同事寄的生日卡竟喊「老公」 正宮見鹹溼簡訊怒求償

葳葳發現阿德手機有曖昧簡訊。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺南葳葳（化名）與阿德（化名）2人結婚後，某日葳葳發現阿德手機有曖昧簡訊：「曉萱寶貝」、「寶貝躺牀上了嗎？有穿衣服」、「脫光啦」、「休息一下我們去洗澡」對方還稱阿德爲老公，始知阿德外遇，對方竟是阿德公司的女同事曉萱（化名），因此對她提告求償100萬，法院審理後判曉萱要陪葳葳15萬元，可上訴。

葳葳主張：她與阿德於民國91年3月10日登記結婚。葳葳見阿德近期行跡鬼祟，經常外出不知去向，又偶見阿德Ig有暱稱「曉萱」之人要求阿德帶其去吃美食等語，顯見曖昧之意，葳葳遂心生懷疑被告與阿德間有侵害配偶權之情事。

去年某月間，葳葳不經意發現，曉萱以line暱稱「曉萱寶貝」與阿德有諸多親密對話，諸如「寶貝這麼早就醒喔」、「寶貝躺牀上了嗎？有穿衣服」、「問錯了應該問有穿褲子嗎？因爲寶貝一定都先穿衣服在考慮穿內褲」、「脫光啦」、「休息一下我們去洗澡」、「…很高興我們能在一起，你對我好寵我讓我愛護着我讓我深深的愛着你，我想對你好想永遠愛着你想永遠在你身邊〜…老公〜我永遠愛你生日快樂」等語，宛如一對相愛之夫妻。

又於阿德生日時，曉萱竟以「Vi」之名寄送含有「love u forever and ever」內容之生日賀卡予阿德。還發現，曉萱與阿德相互擁吻之照片。

曉萱與阿德發展逾越朋友限度之關係，使葳葳飽受丈夫背叛之痛苦，破壞夫妻信任、共同生活之圓滿及幸福，已達不法侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大之程度。爲此，請求曉萱賠償非財產上損害100萬元。

曉萱辯說：她與阿德任職同一公司，亦爲同一溯溪團隊之成員，感情密切，在LINE之親密互動僅爲朋友間之言詞互虧、開玩笑而已，未發生性行爲。原告所提之對話，因當時不知阿德爲有配偶之人，纔會有開玩笑之親密互動，嗣後經同事告知始知阿德已婚，就儘量與阿德保持距離，但阿德不願意，爲挽留被告，甚至定位跟蹤被告，並將被告汽車輪胎放氣。

法官認爲，被告辯稱與阿德來往已久，一開始不知阿德爲有配偶之人，知悉後即未與其繼續交往，且已1、2年沒有跟阿德交往云云。經查，被告自承系因原告於2、3年前打電話給伊，才知悉阿德已婚，伊已1、2年沒有與阿德有男女朋友間之交往關係等語，堪認被告於知悉阿德已婚後，仍與阿德有男女朋友之親密交往關係。

法院審酌兩造之身分、地位、經濟狀況、被告侵害程度，認原告請求被告給付100萬元之非財產上損害賠償，尚屬過高，應予覈減爲15萬元，始爲適當。