投資1.5億，首映僅590萬，彭昱暢新片虧麻了，2年前撤檔就該想到

10月步入中旬，影視市場居然還能迎來“新人”：彭昱暢與胡冰卿的犯罪懸疑劇情片《綁架遊戲》與文藝片《田園時代》同期上映。

然而……失去了“國慶大檔”的超高人氣，又遇見了《哈利波特與魔法石》的重映“堵截”，彭昱暢的《綁架遊戲》與一部小衆影片《田園時代》，雙雙撲街。

《哈利波特與魔法石》重映的票房非常的出彩，破了2億。

就是苦了《綁架遊戲》與《田園時代》這些“後起之秀”：一來就是王者局。

《田園時代》作爲沒有大咖，沒有明星，沒有流量的“三無作品”，在這場“大戰”中輸得很徹底，首映票房僅9萬餘元，不足10萬。

但最慘的，還得是彭昱暢與胡冰卿的《綁架遊戲》。

從數據上來看，是《綁架遊戲》的數據更出彩：首映拿到了590萬的票房，遠超《田園時代》的9.1萬。

但……作爲影視作品，不只要對比“票房”，投資更是需要考慮的。

《田園時代》雖然票房低，但人家的成本也很低啊：作爲小成本的文藝片，《田園時代》這樣的票房數據，已經足夠這部戲回本了。

可彭昱暢與胡冰卿的《綁架遊戲》可就不一樣了，這部戲乃是大製作，大IP，光是前期的投入，就怒砸1.5個億，首映不足600萬的票房，讓這部戲的最終票房能不能破億都是很大的問題。

目前的AI大模型的數據預測：《綁架遊戲》的最終票房僅爲3186.5萬。

投資1.5個億，最終票房若是真的以3000萬出頭收尾，那麼這部《綁架遊戲》，就將淪爲徹底的“失敗品”，別說賺錢，虧得底褲都沒有了。

早知道如此，《綁架遊戲》還不如不這麼折騰。

《綁架遊戲》是根據日本4集小電視劇《綁架遊戲》改編而來的，這兩部戲同樣改編自一個“超級文化符號”：東野圭吾的同名小說。

事實上，若是《綁架遊戲》不折騰，彭昱暢的這部戲，早就應該上映的，可能票房還能更高點兒。

2019年時，國內影視商就看中了《綁架遊戲》的劇作潛力，於是花大價錢買了回來進行製作劇作，朱亞文的《十日遊戲》，應運而生，收穫了不錯的收視率與口碑。

朱亞文的劇版都成功了，國內的影視商自然嗅到了錢途，於是迅速打造影版，彭昱暢與徐若晗被選爲男女主。

結果……製作方思考一番後，覺得徐若晗的“影響力”不足，隨即進行了“臨陣換角”：改女主徐若晗爲胡冰卿。

這一操作，直接影響到了開機時間，但好在並沒有影響到“上映時間”，於是乎，22年的賀歲檔，《綁架遊戲》進行了預售。

然而，預售直接打臉了一波製作團隊，預售票房非常的稀鬆平常。

1,5億的巨大投資，成爲了這部戲的“壓力”所在，在預售不佳的情況下，《綁架遊戲》選擇了撤檔，放棄“大熱門時間段”。

結果，這一推遲，就硬生生地推到了24年。

值得一提的是：在《綁架遊戲》未上映院線之前，製作方還嘗試過“點映”，看看市場的反響。

奈何點映的口碑，與當初的預售出現了差不多的尷尬局面：既不叫好，又不叫座。

在多番的預售、點映等折騰過後，製作方終於接受了：《綁架遊戲》，可能真的不驚豔的事實，於是乎，這部戲終於在24年的10月中旬左右上映了。

上映後的數據，也很符合這部戲的“折騰”：票房不咋地，口碑不上佳。

從目前的數據與口碑來看：《綁架遊戲》虧麻，已然是必成的事實。

1.5億的投資，基本相當於打了水漂。

《綁架遊戲》的連番折騰，只論證了一件事：一部作品好不好，市場會直接給出答案，見勢不妙就撤檔，後邊再上映，數據也不會變好，與其多番折騰，還不如直接讓市場來說話。