晚點獨家丨大陸集團前高管羅沄起訴大陸集團中國區總裁湯恩等

前高管名譽權糾紛案背後，是大陸集團內部改革派和保守派之間的矛盾。文丨盧潔萍編輯丨宋瑋2021 年 4 月，北京車展前夕，大陸集團中國區高管羅沄正在極力說服德國總部，同意大陸集團中國區與國內一家芯片公司成立新合資企業。一個月前，羅沄以大陸集團自動駕駛和出行事業羣中國區負責人的身份，高調加入大陸集團。結合中國本土的應用場景，推動智能駕駛產品的研發、本土化落地及客戶拓展——這是羅沄上任後的工作重心。當時沒有人會想到，三年後的雙方會以如此出人意料的方式結束合作。8 月 23 日下午，原大陸集團自動駕駛和出行事業羣中國區負責人羅沄起訴大陸投資（中國）有限公司、大陸智行科技（上海）有限公司（以下簡稱 “大陸智行”）、大陸集團中國區總裁湯恩侵犯其名譽權糾紛一案，在上海嘉定法庭開庭。在傳統燃油車時代，【來源:wuhan.ffnlp.com】憑藉着輪胎、車輛制動系統、雷達等產品，大陸集團在全球強勢擴張，逐漸成爲全球五大汽車零部件供應商之一。然而，自 2019 年起，大陸集團遭遇了前所未有的挑戰：連續兩年淨利潤虧損，2019 年虧損額高達 12 億歐元，2020 年虧損 9.62 億歐元，市場增長率也連續兩年爲負。同時，2020 年集團的銷售額也因汽車、橡膠和動力總成部門收入的下降而減少了 12.7 %。傳統業務遭受挑戰，以輔助及自動駕駛爲代表的未來出行市場，開始成爲大陸集團的未來增長希望。2019 年，爲加速向電動出行轉型，大陸集團發起 “變革 2019-2029 ” 全球架構調整規劃，大陸集團不再繼續發展汽油和柴油發動機液壓部件業務的同時，在 2021 年，還將 2 億至 2.5 億歐元的開發費用投入到了其自動駕駛和安全部門中。而 8 月 23 日的這次名譽權糾紛案，便與這家汽車零部件巨頭向智能化轉型的動作高度關聯。一場改革引發的名譽權糾紛案時間回到三年前。2021 年初，大陸集團對外宣佈將重組其汽車子集團，原來的 ADAS 事業羣升級爲自動駕駛及出行事業羣。雖然已經有 82 個汽車子集團研發基地、產品進入了全球 57 個國家和地區，但核心產品定義權、技術控制權依然牢牢掌握在大陸集團德國總部手中，德國總部就像一個核心大腦，向各分部輸出核心技術。但這次，德國總部同意將自主權釋放給中國團隊，讓他們可以自己主導高階智駕產品的市場定義、產品路線圖。中國區團隊由此開始大力開發包含了 NOA 等功能的 L2+ 高階智能駕駛方案。同年，Frank petznick 被任命爲自動駕駛及出行事業羣全球負責人，他自2020年以來一直負責大陸集團 ADAS 業務，而這次名譽權糾紛案的原告羅沄，則被任命爲中國區負責人，他向 Frank petznick 彙報。二者均從大陸集團外部空降。{出處:wuhan.qndota.com}加入大陸集團後，羅沄進行了一系列調整動作，包括對內試圖推動新考覈標準、招納新人、成立新子公司實體，對外投資公司、成立新合資實體等等。然而兩年後，2023 年 7 月，羅沄被多名員工舉報存在潛在非合規行爲，收信人爲大陸集團首席執行官 Nikolai Setzer 和合規部門。根據舉報信，大陸中國 AM（智駕部門）的非合規事件，主要體現在對供應商採購流程的不合規上，包括羅沄干預涉及重大金額、關鍵軟件模塊合作項目定點、公開讓外公司員工主導大陸 AM 核心開發等。此後的幾個月時間裡，大陸集團內部的舉報信在外部泄露，同時此事被多家媒體報道，並被廣泛傳播。[圖文:wuhan.aimama88.com]2023 年 7 月，大陸集團相關合規部門開始對此事進行內部調查。從 2023 年 9 月 7 日起，羅沄不再擔任大陸集團自動駕駛及出行事業羣中國區負責人職務，由於當時新領導人還未確認，該職務暫由大陸集團中國區總裁兼首席執行官湯恩接手。2023 年 10 月[圖文:wuhan.51honghu.com]，Juergen Brandl 接替羅沄任大陸集團自動駕駛及出行事業羣中國區負責人，直接向自動駕駛及出行事業羣全球負責人 Ismail Dagli 彙報，同時向大陸集團中國區總裁湯恩先生彙報。一個月後，大陸集團德國總部合規部門向羅沄開具信函說明，調查沒有發現任何具體的證據證明與供應商相關的利益衝突，並且沒有證據表明他有任何類型的腐敗行爲。信函中還同時說明，羅沄離開大陸集團也並非基於與腐敗有關的任何調查結果。大陸集團德國總部開具的合規調查結果。2024 年 1 月，羅沄向大陸智行發去律師函，認爲大陸智行在無故拖延內部合規調查進度，同時因管理不善導致不實舉報泄漏，違背常理對羅沄停職，且拒不告知合規調查結果，種種行爲對羅沄產生了嚴重的負面影響。不過大陸智行認爲，其並未對外提供舉報信，羅沄聲譽受損一事與其無關，同時合規調查一事與羅沄名譽權是否受到影響之間也並無因果關係。{出處:wuhan.51zbsm.com}隨後，羅沄開始準備對大陸投資（中國）有限公司、大陸智行科技（上海）有限公司、大陸集團中國區總裁湯恩提起訴訟。羅沄認爲，被告三方對他進行了一場有組織有預謀的職場迫害行爲，侵犯了他的個人名譽權。庭審爭辯焦點：匿名舉報信內容與被告方是否存在關係？【來源:wuhan.cqzuolai.com】本次雙方爭辯的焦點在於：在媒體發佈的關於羅沄的相關負面評價以及透露的匿名舉報信內容，與湯恩等被告方是否存在關係；[圖文:wuhan.vanway.net]被告對明顯可能引發外界爭議的媒體內容和合規調查結果，是否必須要對大陸集團內部其他員工、對羅沄本人或者外界，進行必要的澄清和告知。羅沄主張，他有合理理由懷疑是湯恩及其代表的大陸集團中國區，在主導操控對他的侵權行爲，具體的侵權方式包括：三位被告指使內部員工在內部工作微信羣投放了針對羅沄的匿名舉報信；{出處:wuhan.fjjmbx.com}被告慫恿外部自媒體泄露舉報信內容；【來源:wuhan.xltmy.com】[圖文:wuhan.sxhqmy.com]被告配合相關自媒體負面文章，當舉報信在外部發酵的同時，對原告羅沄進行合規調查，並且在合規調查未結束，沒有實質證據的情況下對羅沄解職處理，並拒絕給予原告合規報告調查結果等。在羅沄方看來，羅沄代表着德國外資空降大陸集團中國區的高管，而湯恩代表着大陸集團中國本土的勢力，雙方之間存在着不小的理念差異和利益衝突。“大陸集團中國區一直不願意給我開具信函，證明我沒有非合規行爲，這封信函最後是德國總部給的。” 在庭後，羅沄如此說道。羅沄認爲，湯恩等被告方的行爲降低了他的社會評價，對他的工作生活也造成了很大的傷害，被告方需要對他公開道歉，刪除網絡上關於他的負面文章並給予他相應的賠償。不過被告方律師則認爲，原告所主張的侵權行爲連接點都是出於原告自己的揣測和臆想。對於此名譽糾紛案，大陸集團迴應，目前此案件正在訴訟過程中，大陸集團將堅決以法律手段捍衛公司的名譽和合法權益。目前，上海嘉定區人民法院暫未對這起案件發佈任何判決公告。爭議還將繼續。