旺報社評》爲兩岸對話交流創造條件

旺報社評

美中對抗下臺灣如何選擇？兩岸交流是否意味被統戰？這兩個問題，攸關臺灣的命運發展，任何愛臺灣的人在回答這兩個問題前，都應放下膝反射式的意識形態，釐清臺海的危機與轉機；及兩岸間相互的誤解與和解。唯有如此，纔可能找出真正符合臺灣利益的答案，爲衆所期待的和平創造條件。

兩岸交流 符合臺灣利益

2022年11月16日大陸國家主席習近平在G20會場，與加拿大總理杜魯道進行了一次極短暫卻深富意蘊、後勁十足的對話。當時，習近平告訴杜魯道：「把我們聊天的內容告訴報紙，這不合適啊，而且我們也不是那樣做事的。如果有誠心，咱們就應互相尊重的態度來進行很好的溝通，否則這個結果就不好說了。」

杜魯道迴應「在加拿大，我們相信自由、公開和坦誠的對話，我們將繼續這麼做，我們將繼續期待能進行建設性合作……」話沒說完，習近平就嚴肅告訴對方：「要創造條件，要創造條件，好嗎？」隨後帶着笑容，與杜魯道握手後離開。

這場兩國元首的交鋒，引起各式解讀。有人說是習近平替杜魯道上了一堂外交課；亦有人認爲是各有立場的正面溝通。無論以何種角度切入，對臺灣而言，習、杜這番對話最值得咀嚼之處在於，無論加拿大如何期待與中國合作，但雙方若缺乏「合作的條件」，再多盼望也是枉然。中、加兩國如此，兩岸之間又何嘗不是？

具體而言，絕大多數臺灣人都認同「戰爭沒有贏家、和平沒有輸家」，也曉得兩岸必須相互交往，才能遠離戰爭、走向和平。所以，賴清德無論是在520就職演說，抑或雙十文告，均一再強調他期盼兩岸能在對等、尊嚴原則下，以對話取代對抗、交流取代圍堵進行合作，並承諾臺灣有決心致力維護臺海和平穩定，成就全球的安全和繁榮。

我們支持賴清德對於兩岸對話、交流、和平、繁榮提出的倡議，但我們同時也必須反思，民進黨政府乃至臺灣社會，爲達成這四項目標創造了什麼樣的條件？還是說，我們其實並沒有積極創造條件，反而是在不知不覺中破壞了對話、交流的條件？

例如，當馬英九基金會邀請陸生團訪臺，嘗試替雙邊人民創造對話、交流途徑，民進黨卻以一句「馬辦是統戰在地協力者」抹紅訪問團的正面意義；雙城論壇在臺北舉行的前夕，親綠側翼在網路發佈「中國統戰紀錄片」，把交流與糖衣毒藥畫上等號；臺灣網紅赴大陸旅行拍片，又不分青紅皁白一律打成配合統戰宣傳，讓傳遞人文與風光的影像文字被扭曲成賣臺證據。

多交朋友 臺灣有軟實力

如果以行動體現「對話」與「交流」的人，都難以躲過紅漆與髒水的圍剿，其所衍生的寒蟬效應，到底是能創造和平與繁榮，還是製造衝突與危機？

國民黨、民衆黨聯手修正《選罷法》、《憲法訴訟法》、《財劃法》固然有自己的政黨利益考量，民進黨政府基於執政需要而反對，也不是不可理解，卻無限上綱成「統戰滅臺、引狼入室」，以莫須有的罪名胡亂栽贓對岸，試問，北京聽在耳裡難道沒有感覺？

在綠營眼中，「統戰」是「滲透」的代名詞，但統戰在中共的歷史意涵中，指的是凝聚人心、匯聚力量的政治優勢和戰略方針；簡言之，統戰是結交朋友，擴大交友圈，主要目的是減少仇人的產生。民進黨把「統戰」當成打擊政敵的奪命符，但真有了解「統戰」的真實定義嗎？就算硬要顛倒統戰真實意涵爲「有你沒我」的零和遊戲，以臺灣的軟實力又何須妄自菲薄畏懼統戰？

回過頭來看，美中對抗下的臺灣選擇是什麼？兩岸交流是否意味被統戰？前者答案很清楚，臺灣不能把雞蛋放在同一個籃子，倚美抗中是把萬世的和平與繁榮變成他國可割可棄的談判籌碼。後者答案更爲清楚，兩岸的交流絕非統戰，而是讓兩岸和平共榮、融合發展的唯一途徑。抹紅兩岸交流，封鎖資訊醜化大陸，既屬不智，更將讓臺灣難逃成爲美中對抗犧牲品的命運。

民進黨政府要謹記，如果以對話交流創造和平繁榮是兩岸政策主旋律，那麼，「創造條件」就是硬道理。