網紅“晴書”稱因停車糾紛車胎被扎，物業稱對方罵人引衝突 是否系人爲警方正調查

▲事發樂南小區停車場 圖源“晴書”團隊

4日上午，紅星新聞採訪到當時接聽“晴書”團隊電話的物業停車場負責人魏先生。其表示，事發停車場是允許外來車輛進出的，之所以當時車輛無法正常駛出，應該是對方停車不規範導致。魏先生解釋，因“晴書”一方罵人在先，他才掛斷電話並拉黑。至於要求“晴書”賠償2萬元和車胎被扎一事，魏先生表示自己均不知情。

同日，紅星新聞記者從咸陽秦都警方瞭解到，此事中車胎究竟是否被人爲損壞，目前正在調查。

“晴書”直播自述當日遭遇

其經紀人稱後與其他車主言語衝突

事發當晚（10月2日晚），“晴書”在其抖音賬號開啓直播，自述了當天的遭遇。

紅星新聞獲取了當晚部分直播錄像。“晴書”在直播中稱，與物業溝通無果後，當時又有一輛車要開進停車場，“我們跟那個人說，麻煩你先把車開出去，我們出來後你再開進來。（但）他不讓我們出來。”

4日下午，“晴書”經紀人接受紅星新聞採訪時稱，當時他本想讓助理先把停車杆扶起，好讓對方車輛通過後己方車輛再通過。“我說‘你趕緊走吧’，語氣可能比較差，就跟那個司機發生了言語衝突。然後對方很生氣，就不走了。最後僵持在那裡，我們就報警了。”

據其介紹，事發當晚雙方在派出所簽署了和解協議後離開。其同時表示，行車記錄儀顯示停車杆並非他們損壞。

在“晴書”團隊看來，自己是被“欺負”的一方。在2日晚間的直播中，“晴書”還稱“我很好的態度跟他們（物業）說，讓他們開門，他們把我們的電話拉黑”“我三個朋友都被拘留着，現在他（物業）說要賠錢，賠那個杆子（停車杆）的錢，要我們賠一兩萬元”等。

▲10月2日晚，“晴書”直播視頻畫面截屏

事發次日（10月3日），“晴書”在其經紀人抖音賬號上發佈的視頻中，自述事發小區停車場跟其所住酒店是挨着的，所以很容易讓外人理解爲是公開的停車場。“設計有點問題，外面的車子一掃就進來，而且沒有任何外來車輛不讓進入的標識。”

“但是有一個誤區，就是你進來以後就出不去了。”其在視頻中稱，“掃碼付款也是掃不出去的，只能有一個電話緊急聯繫。但是昨天聯繫了七八次，第一次接通掛掉，第二次、第三次後面就是直接拉黑了。”

在視頻中“晴書”還“告誡”粉絲：“你們要小心……不要走進這個小區，外來車輛不要進來，儘量不要走進這個樂南小區，避開這個坑。”

負責人稱停車場對外開放

警方：車胎被扎是否系人爲正在調查

10月4日下午，紅星新聞記者採訪到事發時接聽“晴書”電話的小區物業停車場負責人魏先生。關於此次衝突的緣由，其給出了截然相反的回答。

“小區外來車輛可以進入。”魏先生首先反駁了“晴書”一方稱小區停車場不對外開放的說法。“只要有停車位，正常掃碼是可以進出的，他們應該是停車不規範纔出不來。”

魏先生進一步解釋道，因爲部分車主倒車時太靠近停車杆，被抓拍到後車牌，系統就會誤以爲車輛撤場，再次出場時系統沒有記錄，就無法自動擡杆駛出。而正是因爲小區不時發生車輛無法正常駛出的情況，他的電話才貼在小區出入口。至於“晴書”一方車輛未能正常出入的具體原因，魏先生表示還不確定，因爲事發時他正在休假。

▲“晴書”直播視頻畫面截屏

魏先生向紅星新聞記者出示了“晴書”團隊另一車輛的正常出入記錄，系統顯示車輛爲臨時車牌用戶，10月2日15時25分進場，次日15時11分離場。而“晴書”一方無法正常駛出的車輛，停車記錄顯示10月2日15時26分進場，同日23時56分離場；10月3日凌晨1時14分進場，當日15時09分離場。

魏先生稱，他之所以將“晴書”團隊電話掛斷拉黑，是因爲對方罵人在先。“他們打第一個電話就態度特別惡劣，第二個電話就直接開始罵人了，那我還接他電話嗎？”魏先生稱，如果對方一開始就好好溝通，根本不會存在現在的問題。

此外，魏先生表示，因工作原因自己有保存電話錄音的習慣。他向紅星新聞記者出示了當天的部分電話錄音，其中一段錄音中，在魏先生與“晴書”團隊一女性工作人員通話時，有一男聲加入稱“你快點，你們是傻X嗎”。

而關於要求“晴書”方賠償2萬元以及車胎被扎一事，魏先生表示自己不知情。針對魏先生的迴應，經紀人表示“反正杆子不是我們弄壞的”，“我們的輪胎也的確被扎壞了，難道是自己壞的?”

4日，紅星新聞記者從咸陽市秦都區警方瞭解到，事發當晚並沒有人被拘留，“晴書”一方首先報警，警方將有關人員帶回派出所瞭解事情經過，結束之後有關人員正常離開。關於車輛車胎被扎一事，是否爲人爲損壞需要專業技術部門來鑑定，此事正在進行調查。“晴書”團隊車胎損失費用，目前已經由所住酒店進行賠償。

紅星新聞記者 鍾夢哲 羅夢婕

編輯 李晨 責編 李彬彬