網友質疑農夫山泉“太子”美國國籍 公司未予迴應
近日,娃哈哈集團創始人宗慶後因病逝世。曾與娃哈哈有過“世紀水戰”的農夫山泉創始人鍾睒睒卻被網友推向了輿論的風口浪尖,隨後,網友將輿論矛頭指向鍾睒睒的兒子鍾墅子的國籍問題。
對此,鍾睒睒曾發文迴應,“兩家企業雖有競爭,但均在法律框架內進行。”,關於鍾墅子的國籍問題,農夫山泉方面未予迴應。
農夫山泉“太子”國籍引爭議
據悉,近日衆多消費者涌入娃哈哈線上渠道,旗下部分產品銷量大增,致使其旗下產品銷量暴增,目前娃哈哈線上部分電商平臺產品已售罄或改爲預售。與此同時,曾與娃哈哈有過“世紀水戰”的農夫山泉卻備受爭議,網絡中流傳出農夫山泉創始人第一桶金靠賣娃哈哈而來、鍾睒睒因串貨賺差價被開除、其兒子鍾墅子的國籍也成爲了輿論中心。
3月3日,“農夫山泉”官方微博發佈了《鍾睒睒:我與宗老二三事》,迴應了此前部分網絡爭議。農夫山泉創始人、董事長兼總經理鍾睒睒在文中稱,“借宗老離世,網絡上卻出現了大量對我個人及農夫山泉的詆譭。作爲被意外捲入事件漩渦的當事人,我有必要借與宗老生前幾件值得追憶的往事,做一個澄清。”
鍾睒睒在文中指出,其創業所得的第一桶金是布匹生意,而非網上傳言“第一筆創業收入來自於娃哈哈”,並澄清從未在娃哈哈領薪、更談不上因衝貨被開除等。其表示,希望廣大網民們表達對宗老追思的同時,勿被個別自媒體或大V們帶了節奏。
一時間,農夫山泉創始人鍾睒睒與娃哈哈的舊事讓農夫山泉受到攻擊的同時銷量暴跌,口碑斷崖式下滑。
據瞭解,鍾睒睒的兒子鍾墅子於2011年12月獲得美國加州大學歐文分校英語專業文學學士學位,2017年6月成爲擔任農夫山泉非執行董事、董事會審計委員會委員。據農夫山泉當年的招股書顯示,鍾墅子爲美國籍。
農夫山泉曾因不正當競爭被罰20萬
值得一提的是,農夫山泉與娃哈哈之間的“恩怨”可追溯至2000年前後。娃哈哈與樂百氏曾是純淨水領域的兩大龍頭。2000年4月,鍾睒睒炮轟純淨水不含礦物質,對健康無益,並宣佈停產純淨水,生產天然水。除了電視廣告等輿論攻勢,還通過水仙花實驗對比、動物實驗對比、細胞實驗對比等一系列實驗對比來印證天然水較純淨水的優勢。
拒第一財經報道,2000年4月純淨水企業和農夫山泉進行了激烈的口水戰,農夫山泉也曾將娃哈哈公司告上法庭,8月由娃哈哈牽頭衆多純淨水企業聯合提交了對農夫山泉“不正當競爭”的申訴。最終以農夫山泉被罰款20萬元落幕
。對此,鍾睒睒在上述澄清文中提及“最終宗老與我在當時杭州市主要領導的見證下握手言和”。
中國食品行業分析師朱丹蓬表示,當時農夫山泉在“世紀水戰”中的操作也不是沒有瑕疵,還是存在攻擊競爭對手的嫌疑。
專家質疑農夫山泉不如礦泉水
事實上,近年來農夫山泉水質也引發過質疑。
今年2月,有專家質疑稱,農夫山泉宣傳的天然水實際上是“水庫水”,並表示“恆大冰泉水質要優於農夫山泉”。引發熱議。關於水質質疑,農夫山泉公司拒絕做出迴應。
值得一提的是,這並非農夫山泉水質第一次被質疑。早在2013年,農夫山泉就曾因“標準門事件”被《京華時報》公開批評“農夫山泉標準不如自來水”。2022年,上海市消保委對一批標註“適合嬰幼兒”的飲用水,與相同品牌未標註嬰幼兒適用水的成分含量進行比較,結果顯示同一品牌的“嬰兒水”與普通水的成分含量並沒有顯著區別,其中就包含一款農夫山泉適合嬰幼兒的飲用天然水。
智研諮詢研報指出,礦泉水水質更好,符合健康、營養的消費趨勢。2022年我國礦泉水市場規模達401億元,礦泉水產量接近801.2萬噸,需求量接近791.2萬噸。天然礦泉水順應“天然、營養、無公害、綠色”的消費趨勢,必將成爲我國飲用水市場的主導產品。由於優質水源具有稀缺性,綜合實力強勁的龍頭企業憑藉水源、品牌、渠道等優勢脫穎而出,行業企業集中度不斷提升。
人民日報在《2塊錢的水和20塊錢的水有什麼區別?真的越貴越好嗎》一文中曾指出,“礦物質通常是指鈣、鎂、鉀、鈉、鋰、鍶等,都對人體有好處,也是身體需要的。這並不意味着礦物質必須通過喝水獲得。實際上,水在人體內的作用主要是作爲代謝載體,相當於是搬運工。喝水主要是爲了補水。人體獲得礦物質及微量元素的主要來源是各種食物,比如蔬菜、水果、米飯、肉類等,並不靠喝水。如果要靠喝水補充礦物質,就要喝非常大量的水。因此,水裡的礦物質對我們普通人的健康並沒有很大影響,含礦物質的水也不見得有多好。”
據瞭解,礦泉水對水源地有嚴格要求,需經過地礦部門勘探評價、採取水源地保護措施。有些特殊位置的水,可能也會有一些不同。所以,礦泉水也是一種礦產資源,所以通常賣得更貴,畢竟資源更少一些,物以稀爲貴。和其他種類的飲用水相比,礦泉水除了有更多的礦物質成分,其他方面並無太大區別。
對此,中國食品行業分析師朱丹蓬表示,農夫山泉的飲用天然水水質並沒有公衆想象中那麼好,最成功的是其廣告語。
作者|鄭皓元、閆嘉寧|實習生
主編|陳俊宏