爲資本代言？院士炮轟華爲搞壟斷！又一專家被罵上熱搜
作者|財經八卦
來源| 財經八卦
前有專家提出窮人“買不起房時更要多買房”後有專家指責被美國製裁的華爲“關起門來搞壟斷”，明明是顯而易見的荒唐言論，專家卻能面不改色地侃侃而談。
網友嗤之以鼻，戲稱：“專家是磚家，教授是叫獸”。
面對網友的批評，有的專家懂得適可而止，表示接受網友的建議，不會再輕易建議了；有的專家仍然頻頻口出狂言，讓人啼笑皆非。
專家真的不知道自己的建議多離譜嗎？爲什麼已經有了前車之鑑，他們仍口無遮攔呢？專家被污名化爲“磚家”誰該負責呢？
媒體爲博眼球斷章取義
曲解專家原意
在這個網絡發達的時代，“流量爲王”似乎成爲一種常態。
流量代表着商業價值，誰掌握了更高的流量，誰就有話語權。
爲了追求流量，部分自媒體發佈消息時並不關注那些信息是否準確，不關心信息是否有價值，只關心信息是否炸裂，能不能讓人駐足觀看。
更有甚者，爲了吸引眼球，竟然斷章取義，歪曲事實，張冠李戴。
比如去年熱搜上有個話題：#八成大學生想生二娃#
點進去一看，北京商報發表稱：市政協委員，中國人民大學社會與人口學院教授李婷在駐地接受記者採訪時直言：“據我們團隊對大學生羣體開展的調研來看，80%的大學生理想狀態時生育兩個孩子，極少數人想要生三個......”
就像將一滴水放進滾燙的油鍋，不出所料，評論區網友議論紛紛：
有網友吐槽說：“不對吧，這年頭還有人起這麼奇怪的名字嗎？叫八成，那是不是還有人叫八萬啊”，“剩下的92成怎麼說”，“八成在陝西話裡是沒腦子的意思，所以這麼看沒問題”......
也有網友戲謔地說：“這些娃娃結不結婚都不一定你還指望他們生娃”，“無所謂，生育率會說話”，“挺好，拿這個糊弄領導去吧”.......
也有網友表示質疑：“這種亂來的數據不可信”，“聽它亂吹”，“專家沒事吧，沒事吃點溜溜梅”......
沒多久這話題就衝上了熱搜第四，文中提到的專家也被各種親切問候。
有人看不下去，去看了看專家的原文。結果人家論文原意是“家庭裡有幾個孩子最理想？80%大學生期待兒女雙全.......但是50%大學生的意願子女數少於兩個”。
“大學生覺得一個家兒女雙全最理想”和“大學生想生兩個”完完全全是兩個概念，這真是標題取得好，熱搜跑不了。
這樣的事也不是個例，比如各大媒體之前都在傳播的專家建議大學生付費上班，但是他們都沒指名道姓說是哪個專家提出來的，結果網友追根溯源發現是微博一個普通網友提出來的；
比如很多自媒體信誓旦旦指明道姓地說，北大光華學院樑建章教授提出向失業人員徵收失業稅，結果樑建章親自發微博闢謠自己從未提出該項建議，也不認可這類主張；
比如，媒體報道專家李劍閣建議不能提高勞動者工資，結果是出自《改革27年，我們到底想學什麼》，李劍閣原意是在現實基礎上合理地提高勞動者工資.......
如此種種，層出不窮，在拉低大衆對專家的好感度這件事上媒體功不可沒。
部分專家脫離大衆生活
不知人間疾苦
除開媒體方面的原因呢，某些專家自己有時候也要負一部分責任。有的人在某一個領域有所成就，被稱爲專家，他就覺得自己無所不知，無所不能了。
面對他們自己不瞭解的領域時，他們沒有謙虛好學的精神，但有指點江山的架勢。
有的專家在象牙塔裡待久了，忘了現實生活是什麼樣子，說的話往往脫離實際，必然被大衆吐槽。
比如許憲春2022年談低收入者靈活就業時舉例：他表示，靈活就業的收入不比上班低，低收入者可以開私家車拉活，可以將閒置房屋租出去增加收入。
他完全沒有考慮到低收入者買不起車，也買不起房，更別說有多的閒置房了。就像晉惠帝聽到百姓吃不起飯了，問百姓何不食肉糜一樣。
比如譚雅玲提議年輕人在找工作時一定要放棄所謂高工資或者福利型的想法，要重新反思一下艱苦奮鬥。特殊時期要務實，比如去從事卡車司機。
但是也是像她所說，去這些行業工資低又辛苦，自己學的知識也浪費了，還得重新花時間去學新知識。年輕人正是缺錢的時候，如果這個時候不考慮工資，只考慮艱苦奮鬥的精神是否太過空想了呢？又拿什麼成家立業呢？
上面的專家其實只是偶爾脫離了生活，但有的“專家”卻兩眼一睜就是空話，繡口一吐就是胡扯。
比如說前兩年出名的專家王福重。這位專家可是大有來頭，他是第九屆中國世界經濟學理事。
他被大衆熟知可不是他爲社會做了多大的貢獻，而是這位專家在自己不瞭解的領域往往口出狂言，引人發笑。
對於農民辛苦勞作纔有的莊稼，這位專家表示，農民白天除了地，晚上就回去睡覺。農民睡覺的時候，莊稼就在地裡長。
所以他得出結論說，農民跟我們吃到糧食的關係不大，甚至從他的角度來說，農民對糧食幾乎沒有貢獻，出力和流汗在他看來是一種懶惰和愚蠢的表現。
對於數千年傳承的中醫，他表示，中醫本身就不是醫學，他如果去了解中醫是愚昧的表現。不懂中醫是因爲文明人都應該不懂中醫，而是要去批判它。
對於不怕犧牲的戰士，他表示，戰士冒着槍林彈雨是爲了虛榮。就像男人追女人也是爲了虛榮一樣。
......種種逆天言論層出不窮。
面對網友批評時，他更是毫不在意，大言不慚地表示：“在中國，說真話就是要被罵的。”
不過沒多久他就被單位開除了，也被族譜除名了，真是大快人心！
蘇格拉底說：“我知道得越多，知道得越少。”學無止境，專家也應該抱有謙虛精神。
爲資本代言
專家爲了私利無下限
天下熙熙，皆爲利來。人們做事情說話一定有自己的目的，專家也一樣。
比如有專家董潘勸農民在縣城裡買房，要種地時就開車回到農村。被批評不切實際後，他又解釋說開車是可以開三輪車，皮卡車，而且縣城房價也不貴，大概十多二十萬就能買一套七十平的......
他這是越描越黑，網友直接點出：“你說的這些，住在農村就做到了，是爲了幫助消化房地產嗎？”“他是想問，爲什麼農民有錢不消費。”
這位專家就是研究房地產的，他不可能不知道那樣對農民更有利，但是他還是這樣建議了，本質不過是爲了自己的利益罷了。
再比如最近有一位專家孫凝暉跳出來批評華爲，說華爲在搞壟斷。專家批評華爲採取“垂直整合模式”，一家獨大，獨自把持着很多領域類的資源，信息，和技術，不和國內國外企業交流分享，不利於行業技術發展。
記憶力不錯的讀者肯定還沒忘記，從2018年開始，美國就開始聯合各盟友不斷出臺各種政策制裁華爲：
先是美國公司取消華爲手機訂單，接着FBI警告民衆華爲會竊取用戶信息傳回中國，讓大衆不要購買華爲手機，接着美國國防部禁止在美國軍區售賣華爲手機，接着澳大利亞禁止華爲參與5G建設；
接着美國非法扣留華爲高管任正非的女兒孟晚舟......2019年特朗普通過行政會議全面禁用華爲，並且美國谷歌也不再爲華爲提供安卓系統，也不允許售賣芯片給華爲......
那些明晃晃的封殺彷彿就在昨日，如果不是華爲有先見之明提前準備，可能就沒有現在的“遙遙領先”，爲什麼孫凝暉完全罔顧事實，睜眼說瞎話呢？
不查不知道，一查嚇一跳。這位專家研究的超算用的是美國的芯片，但是華爲研究的芯片早已突破了美國的控制，在領域內獨領風騷，這樣一來就搶走了美國芯片的風頭，讓孫院士的研究沒有前景了啊。
蛋糕被動了，他就馬上出來跳腳，完全顛覆大衆心中知識分子視金錢如糞土的形象。
身處信息爆炸的網絡時代，發佈信息散佈謠言沒有門檻，大家一點要分辨真僞，不要被斷章取義歪曲事實的自媒體當槍使。
對於專家的建議大家也不要盲從，專家也是人，也有不瞭解的領域，他們的話也不一定完全正確，單純無私想爲社會進步做貢獻的人是少數，大多數都有自己的目的。
總之，仁者見仁，智者見智，大家要理性分辨，保持懷疑精神準沒錯！你覺得呢？在評論區和大家一起分享一下你的想法吧！