我見我思－留心高電價與碳費 帶來高通膨

歐盟爲減少碳排以應對氣候變遷，許多煤電廠都改用天然氣發電，因此各國電價都比臺灣高出數倍。日本因爲311核電廠事故，一度關閉全國核電廠，許多火電廠改採天然氣發電，也讓日本電價上漲。蔡政府執意將臺灣天然氣發電量拉高至50％，從歐盟與日本的經驗可知，勢必會將臺灣推向高電價時代。

除了1970、1980年代兩度能源危機之外，臺灣的低電價政策讓物價得以長期維持平穩，而低廉電價歸功於兩蔣時代的孫運璇、李國鼎等技術官僚前輩，運籌讓臺灣長治久安的能源結構，從早前以燃煤爲主體的火力發電，輔以燃油及水力發電，後因怕油煤進口被封鎖危機再闢核能電廠，讓臺灣成爲亞洲地區發展核電的先行國家。

就因爲電力供應無缺，加上當時的人口紅利，帶動臺灣工商業快速發展，電價因燃煤與核能成本較低，平抑後來一些燃煤電廠因環保因素改油氣發電的高成本，因此臺灣低廉電價成爲吸引外資來臺投資主因之一。遺憾的是，這種優勢隨着蔡總統的非核家園能源政策而一去不復返。

歐洲是全球最早重視氣候變遷並推動減碳的地區，許多高標準環保措施都在歐盟國家率先實施，碳稅與碳交易價是其中重要政策，因此歐洲地區許多燃煤電廠紛紛改爲燃氣發電。一年多前俄烏爆發戰爭，歐盟國家制裁俄羅斯，俄羅斯對應天少供應天然氣，讓天然氣價格暴漲，更因俄羅斯對歐的天然氣輸氣管被炸，歐洲國家都被迫向美國採購更貴的天然氣，讓歐洲電價一直居高不下，引發高物價的通膨危機。

採用天然氣發電，確實會減少碳排，但俄烏戰爭讓歐盟國家飽受缺氣之苦，連帶引發通膨危機，因此不少國家重啓核電或延後廢核，甚至不再拒絕核能，理由很簡單，因爲核能無碳排問題，而新型核能技術安全性更高。歐洲與日本都重新接受核能，除避開天然氣價格波動帶來通膨問題外，降低使用天然氣發電，這些國家已體會能源自主絕對是國家安全問題。

2023年10月歐盟的「碳邊境調整機制」（CBAM）將開始試行，受管制的高碳排產業製品，必須取得CBAM憑證後，產品才能進入歐盟，歐盟這麼做一方面要加速非歐地區要重視氣候邊遷問題，但各重要是讓其產業或產品更有競爭力，碳費或碳稅議題，是臺灣經濟無法避免的課題，臺灣若實施各行各業生產成本必上升，屆時又會帶動另一物價波動，因此政府應妥善規劃高電價與碳費帶來高通膨問題。