物理治療非病不需醫囑 修法引發爭議

蔡明忠指出，病人健康安全是所有醫療行爲的最終目的，這是絕對要謹守的原則，物理治療師是和復健科相關的專業人員，應有明確職責劃分，先經由醫師診斷、確立治療流程，再分配給專業人員執行治療。

衛福部版本修正草案第12條指出，物理治療師執行業務應依醫師開具之診斷、照會或醫囑爲之，但非以疾病治療爲目的者不在此限。蔡明忠反駁，每位民衆到醫院看病，就是認爲自己有疾病或健康問題，究竟如何認定是不是疾病？

蔡明忠認爲，修正條文中「非以疾病治療爲目的」是另闢名詞，如果貿然通過，恐生很大模糊地帶，若發生治療糾紛由誰負責？希望衛福部檢討修法方向。

臺灣物理治療學會理事長王子娟迴應，國內多數醫事人員（如護理師、藥師、心理諮商師、臨牀心理師等）都有法律明定「不需要醫囑」即可執行的業務範圍，唯獨物理治療師和職能治療師沒有，本次修法並非開先例。

王子娟指出，立法當時時空背景，物理治療師僅限輔助醫師，但隨着社會演進，物理治療師服務場域不只是醫院，包括勞工健康、運動輔助，或廣大亞健康族羣；全球75％國家的物理治療師可接受一般民衆直接就診，臺灣的法律是落後的，應該給予合理執業空間。

王子娟也迴應，「密醫」是指自稱醫師而進行診斷，施以打針、手術等治療，如果真有這樣的行爲，理應被檢舉懲罰；但物理治療師是經過專業訓練的醫事人員，此次修法是爭取應有的權益。