心理師拒絕證言權 公會：兼顧心理健康與福祉

立法院1日三讀修正通過刑事訴訟法，增訂心理師的拒絕證言權。諮商心理師公會全聯會今天表示，這讓心理師能更安心服務，當事人也能放心袒露內心困境，照顧全民心理健康同時保障福祉。

立法院會1日三讀修正通過刑事訴訟法部分條文，增訂心理師的拒絕證言權，另也爲周全檢察官可用於緩起訴處分的處遇措施，將心理治療、心理諮商列入。

諮商心理師公會全國聯合會理事長黃雅羚今天透過新聞稿表示，此次修法歷經8年，使法律成爲案主與心理師的堅實後盾，照顧全民的心理健康同時保障民衆福祉。心理師們能更安心地服務身處法律案件的當事人，當事人也能放心袒露，真實面對內心與關係的困境，從心理諮商和治療中獲益。

諮商全聯會法律顧問鄭猷耀今天透過新聞稿說明，刑法自民國23年定有「泄漏業務上知悉他人秘密罪」，規範醫師、宗教師、律師等專業或特殊職業人員，必須保守因執行業務而得知的秘密，如有違反，最重可能遭判有期徒刑。此外，刑事訴訟法也賦予醫師、宗教師、律師等專業人員因「業務關係之拒絕證言權」。

鄭猷耀指出，94年刑法修正，將心理師一併納入「泄漏業務上知悉他人秘密罪」規範後，卻遲遲沒有同步賦予心理師拒絕證言權，使心理師遭傳喚出庭作證時，面臨兩難處境。

諮商全聯會常務理事蔡曉雯舉例，許多家庭暴力案件與當事人童年創傷議題有關，若協助的心理師因當事人陷入家暴案件被傳喚，如據實陳述，可能有些訊息可供審判參考，但當事人在諮商室中，基於對心理師信任、坦誠面對個人困境，所揭露的情節、深層情緒與想法，也被迫暴露，且是作爲審判量刑依據。

蔡曉雯指出，這樣恐讓當事人不再信任任何心理師，失去處理創傷與關係困境機會；心理師也可能被個案提告妨害秘密，捲入爭訟。若經流傳或媒體報導，還可能造成寒蟬效應，導致執行專業工作的阻礙；但若拒絕陳述，心理師又得面臨新臺幣3萬元以下罰鍰。

諮商全聯會副理事長許瑛玿表示，這次修法是跨心理與法律專業、跨司法院與立法院的合作成果，在司法真相釐清與當事人權益中，取得更好的平衡，保障案主最佳利益，也維護其心理健康。