新聞透視》法務部槍決令 化解實質廢死民怨

黃麟凱案受害者家屬王爸爸，在16日黃麟凱執行槍決的晚上出面受訪。（呂健豪攝）

正當朝野爲了《憲法訴訟法》修法及罷免案等政治議題，吵得不可開交之際，法務部16日晚間突然執行死囚槍決令，不僅破解了大法官先前「實質廢死」判決的猜疑，也是執政黨喚回民意的積極作爲，不過，有人解讀，這是「項莊舞劍」別有用心，是爲了大法官最快今天裁準凍結憲訴法案，先平息衆怒轉移焦點的作法。

死刑釋憲判決去年9月下旬出爐後，爲法官判死設下8大關卡，形同走向實質廢死，違反多數人民價值觀的判決，讓司法如沙灘上的城堡，也讓人民對司法信任度雪崩式下降，爲了挽救民心，只能執行死刑槍決，以行動來否認臺灣已廢死。

尤其後來師鐸獎女教師命案兇手因此逃過死刑，無期徒刑定讞，被害人家屬沒得到期望的公平正義，民衆發起白玫瑰運動走上凱道，提出「拒絕廢死派大法官」等訴求，指控當前司法只保障加害人卻不保障受害者，1月11日司法節當天，更有數萬人民站出來抗議司法。

憲法法庭作成的實質廢死判決，從判決一出爐就在立院及社會各層面發酵，執政黨雖不斷澄清解釋，但就是不敵廣大民意的質疑，在野黨更藉此決定提高釋憲門檻，避免少數大法官個人廢死意志否定多數民意，也埋下朝野爲憲訴法修法的爭執。

前天馬國女大生案，更一審3名法官在符合憲法法庭一致決判死的要求下，作成死刑判決，間接讓法務部找到解決紛爭的方式。因爲馬國女大生案合議庭仍選擇一致判死，證明大法官設下的高門檻並未禁止執行死刑和死刑的存在，依法執行槍決不僅可爭取國人信任，也能證明沒有修憲訴法提高釋憲門檻的必要性。

死刑存廢在臺灣社會一直是個敏感話題，在尚未取得多數共識情況下，憲法法庭雖然判決死刑合憲，但卻兩面不討好，所以昨有不少民團要求槍下留人，但臺灣是法治國家，政府必須依法執行，法務部選在此刻挽回民衆對司法正義的要求與期盼，難脫政治聯想。