新聞透視》錄音檔真假 府院不敢戰清白？

行政院長蘇貞昌（左）與國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥（右）皆否認有介入鏡電視審照過程。（本報資料照片）

鏡週刊社長裴偉錄音檔遭立委揭露，談話內容涉及府院高層介入鏡電視取得執照過程，然而，行政院長蘇貞昌卻以一句「不必去查」帶過，令人懷疑，被人指涉府院高層介入獨立機關，如此嚴重的指控，蘇貞昌沒展現昔日「霸氣院長」的魄力，反而含糊帶過，難道其中真的有什麼玄機？

府院高層介入獨立機關，手伸入媒體，這是很嚴厲的指控，但從府院的反應看來，看不出來有要重視處理此事，反而更像是想要息事寧人。被指控相關當事人或機關，僅以否認自清，但如此嚴重的指控，府院高層裝沒事不是更可疑？

蘇貞昌將此事定調爲股東之間的糾紛，說來奇怪，蘇貞昌何以做此判斷？蘇若真是無知中立的一方，一家電視臺的經營問題，必須不擇手段到冒用他跟蔡總統名義來勸服股東，這沒有涉及到詐欺或是造謠之類的刑責嗎？蘇爲何這麼篤定這只是單純股東糾紛？是蘇太單純，還是蘇真的「太瞭解」鏡電視內部的狀況？

藝人郭彥均5月分享醫護心聲說因爲疫情「很多孩子走了」，蘇揆立刻喊查辦假訊息；蘇院長昔日出巡，地方官員也是皮皮挫，都擔心被他現場考倒，蘇貞昌「霸氣」形象深植人心，這次直接被人拿錄音指着鼻子說介入媒體，卻霸氣盡失，還說不必去查，教人不懷疑其中貓膩都難。

蘇揆或許可以解釋當天在立院答詢何以說出「不必去查」的理由，但不可迴避的，是當有人用錄音提出蔡總統跟蘇直接介入媒體的證據時，到底有沒有必要調查清楚？錄音是真還是假？裴偉所言是真還是假？蔡總統跟蘇揆何不替自己戰一下清白？若有人拿着這錄音來控訴蘇介入媒體，這樣算是假訊息還不算假訊息？是假訊息的話，蘇要辦還是不辦，若再問一次這題，蘇院長，您要查還是不查？