新聞透視》民進黨民選獨裁 民主臺灣最大諷刺

言論自由是民進黨的神主牌，如今卻要用「民選獨裁」來殘害言論自由，難怪愈來愈多民進黨內前輩要感慨離開。圖爲中天新聞臺舉辦活動，強調民主的價值就必須要捍衛新聞與言論自由。（本報資料照片）

蔡英文總統在2013年，還沒有當選總統前，曾發表反對政府提出《電信法》第九條修正草案，呼籲行政院主動退回草案，不予審議。現在通傳會（NCC）強推《數位中介服務法》，內容同樣涉及諸多管控言論自由的違憲權利，這豈不是違背2013年蔡英文的理念？憲法保障的言論自由？究竟是神或鬼，都由民進黨說了算，民進黨處處流露「民選獨裁」的傲慢，已是民主臺灣最大諷刺。

數位平臺是未來趨勢，並非不能納管，產學界也並非不支持，但應廣納各界意見讓草案更趨完備，草案第18條卻規定，主管機關認爲網路資訊有「違反法律強制或禁止規定者，得向法院聲請『資訊限制令』」，這簡直是霸王條款，行政機關可與法院聯手全面監控網路言論。

再者，所謂的假訊息、假言論，由誰認定？若是政府製造假消息該如何處理？最後只會淪爲「球員兼裁判」。NCC口口聲聲參考歐盟作法，但歐盟與臺灣的數位經濟規模並不相同，但依NCC草案，臺灣的數位管理強度強過歐盟，產業界皆質疑並不合理。

該草案推出後，輿論炸鍋，連民進黨立委、親綠名嘴都不支持，如果民意不出來反對，依民進黨在立法院享有的優勢席次，9月開議後，NCC迅速送出草案，循序由行政院通過，送立法院三讀，要在大選前完成立法，並非不可能，民進黨若握有此法，在大選前會如何使用？令人不寒而慄。這部草案，若無府院授意推動，NCC豈敢擅自爲之？

在民主國家中，政府將行政機關與司法體系運用爲批鬥異己的工具，關閉媒體、箝制言論自由，利用公權力製造寒蟬效應就是「民選獨裁」，民進黨在野時，保障言論自由是神主牌，執政後卻殘害言論自由，難怪愈來愈多民進黨創黨前輩感慨離開，「因爲民進黨早已不是民進黨！」