新聞透視》學歷不等於能力 綠營設停損點

桃園市長鄭文燦昨出面迴應，對於自己的論文涉抄襲遭臺大撤銷學位，願意致歉並坦然面對結果。（陳夢茹攝）

民進黨籍政治人物接連爆發論文抄襲，不同於林智堅先前嘴硬不承認，最後鬧得「一屍五命」，最新的苦主鄭文燦、蔡適應尊重審議結果，坦然面對碩博士學位遭註銷的懲處。不得不說，選舉的結果真的是讓人學會謙卑的最快方式。

選前在總統兼黨主席的蔡英文一聲令下，全體黨公職力挺林智堅到底，側翼網軍更是囂張出徵把臺大打爲三流野雞大學。選後各界將林智堅指責爲頭號戰犯，而瞎挺的蔡總統也只好辭去黨主席負責，民進黨的政治人物終究還是向學術界低頭。

面對這一連串的學術風暴，身爲下屆黨主席熱門人選的鄭文燦率先定調「學術歸學術，政治迴歸其他標準」，很明顯就是要設下停損點。而就過去的案例而言，這確實也是最好的切割方式，畢竟凡是出過社會幾年的人都知道，學歷不等於能力。

南投縣議長何勝豐在2014的選舉公報上學歷還填寫國小畢業，但是2016年即完成亞洲大學生物與醫學資訊學系碩士論文，遭人檢舉抄襲其秘書的論文。何勝豐對此霸氣迴應，要撤銷碩士學位也沒關係，反正他是靠長期地方服務獲得選民認同。何勝豐的論文抄襲事件，根本吵不了幾天，而選舉結果也證明了即便沒有碩士光環加持，何勝豐依舊順利連任議員。

臺灣社會長久以來存在學歷迷思，政界「洗學歷」的情形尤爲嚴重，以立法院而言，擁有碩士學位者高達53%，博士學位則有20%；反觀美國參議院具有碩士學位者18%，博士學位者4%，而衆議院具有碩士學位者25%，博士學位者5%。臺灣國會議員整體學歷明顯優於美國國會議員，但是有反映在能力上嗎？

諷刺的是，不少基層民意代表明明就是靠着紮實的在地經營奪得一席之位，卻也要跟風讀個碩博士在職專班，裝得自己好像是因爲高學歷而受到選民青睞。這種行爲不知道是瞧不起自己本身的學歷？還是瞧不起選民的選擇？