選前“封關”民調顯示哈里斯領先特朗普4個百分點
民調顯示哈里斯領先特朗普4個百分點
當地時間11月4日，美國全國公共廣播電臺（NPR）、美國公共電視臺（PBS）和馬里斯特民調中心（Marist Poll）公佈的封關民調顯示，美國副總統、民主黨總統候選人哈里斯在全國支持度領先共和黨總統候選人特朗普4個百分點。哈里斯獲得了51%可能選民的支持，而特朗普的支持率爲47%，剛好超出了3.5%的誤差範圍。這一結果與四年前十分相似，2020年民調結果顯示，拜登的支持率爲51%，而特朗普的支持率爲47%，特朗普同樣落後4個百分點。
相關新聞
媒體：如果哈里斯能夠守住民主黨"藍牆" 基本確定勝選
當地時間11月4日，民主黨總統候選人、美國副總統哈里斯和共和黨總統候選人、前總統特朗普均前往搖擺州進行最後衝刺拉票，希望說服那些仍未拿定主意的選民。
哈里斯當天在賓夕法尼亞州舉行了3場集會，包括深夜在費城舉行的集會。特朗普當天則前往了3個州舉行了4場集會。從北卡羅來納州開始，之後是在賓州的兩場集會，晚間在密西根州的大急流城舉行了最後的一場集會。在前兩屆大選中，特朗普都曾在該地舉行過最後一場競選集會。
截至11月3日，大約有7700萬美國選民提前投票。5日投票後，無論哈里斯或者特朗普誰最終勝出，都將會被認爲創造了歷史。
值得注意的是，在2024年的總統大選中，誰能獲得大選勝利很大程度上取決於重要搖擺州的選舉人團的選票，這些搖擺州也因爲其重要性被稱爲“戰場州”。選舉專家表示，對哈里斯和特朗普來說，他們都有“獨特”的獲勝路徑，也就是將對他們來說“相對容易獲勝”的搖擺州和傳統上他們所在政黨能夠獲勝的州加在一起，拿到贏得大選所需的270張選票。
圖爲美國白宮
哈里斯獲勝的最佳路徑：守住“藍牆”
當現總統拜登7月退出競選後，哈里斯在獲得民主黨提名後很快在全美民意調查中拉開了與共和黨競爭對手特朗普的差距。在這段“蜜月期”內，哈里斯在籌款和民調中都曾明顯領先特朗普。然而，根據多項民調，這一差距在8月達到平均3.7點的峰值後，已縮小至僅1.2點，而且在搖擺州，哈里斯和特朗普之間幾乎沒有任何差距。
哈里斯演講畫面
多名選舉專家表示，對哈里斯來說，如果能夠守住民主黨的藍牆，也就是賓夕法尼亞州和中西部的密歇根州和威斯康星州，她基本可以拿到270票獲得勝利。
“從目前的民調看，我認爲她可能在密歇根州和賓夕法尼亞州處於最佳位置。”如果她能夠拿到這兩個州，那就足夠接近270票，但是她還需要進入下一個階段。”戰略分析公司Whitman Insight Strategies民調高級副總裁麥克德莫特（Matt McDermott）表示，“我認爲這個選舉週期最有意思的是，雖然有7個‘戰場州’，但哈里斯和特朗普之間存在一些差異。如果她能夠先在密歇根州和賓夕法尼亞州獲勝，那麼她還需要贏得威斯康星州、北卡羅來納州、亞利桑那州和佐治亞州。”
也有選舉專家表示，因爲哈里斯在男性選民、非裔選民和西裔選民中的支持率有所下降，她必須依賴其他羣體進行補充。
拜登投票時被記者提問
“哈里斯正在試圖重建拜登在2020年獲勝的選民聯盟。”益普索美國公共事務高級副總裁傑克遜（Chris Jackson）表示，“這些選民由於生活成本過高抑制了投票的熱情，再疊加其他因素，這會使得情況變得更加複雜。”傑克遜說，“然而，她仍然有機會爲民主黨贏得幾十年來首次贏得老年選民的支持。如果她能夠贏得65歲以上選民的支持，她很有可能贏得選舉。”
特朗普獲勝的最佳路徑：先拆“藍牆”
特朗普宣佈參選後一直將邊境和非法移民、美國經濟狀況以及哈里斯的能力等議題作爲競選主軸。一方面，他重申了此前競選時的“讓美國再次偉大”和“美國優先”的口號，主張在非法移民問題上採取強硬態度，嚴厲批評哈里斯和拜登的開放邊境政策。此外，他抨擊民主黨人導致經濟通脹。特朗普承諾引領美國經濟重回“黃金時代”和結束國際衝突。
“對特朗普來說，最佳途徑是先贏得一個民主黨的藍牆州，接下來贏得‘太陽帶戰場州’（亞利桑那州、佐治亞州、北卡羅來納州），這些都是特朗普在2016年贏得的州，而且這些州通常投票給共和黨。”加州州立大學政治學教授格如珀（Richard Groper）表示，“贏得其他藍牆州是一個更困難的途徑，因爲這些州通常投票給民主黨。但如果特朗普贏得內華達州（該州通常投票給民主黨），他將多獲得六張選舉團票贏得勝利。”
根據最新民調，目前特朗普在亞利桑那州、佐治亞州和北卡羅來納州微弱領先，這三個州自20世紀80年代以來一直傾向於投票給共和黨。如果特朗普贏得這些州，他只需拿下藍牆州之一的密歇根州、賓夕法尼亞州或威斯康星州，就能達到270票獲得勝利。
多份民調顯示，特朗普在賓夕法尼亞州“表現穩定”。截至11月1日，“決策臺總部”（Decision Desk HQ）民調認爲特朗普獲勝的可能性爲53%。如果發生這種情況，即使特朗普失去亞利桑那州，他仍可以贏得選舉。“特朗普在這些州建立的聯盟更像是一個多種族的工人聯盟，而在過去，他在這些州最強大的聯盟是住在遠郊的富裕羣體。”決策臺的數據專家唐尼尼（Zachary Donnini）表示。