選戰觀察》綠再打烏賊戰 抹黑藍白同一套路

民進黨先後猛攻張善政研究報告、高虹安博士論文涉「抄襲」。巧合的是，都是某特定媒體率先揭露，接着是網軍側翼帶風向、綠營圍攻，烏賊戰術手法如出一轍。圖爲民進黨團20日開記者會，指控民衆黨新竹市長參選人高虹安論文有問題。（趙雙傑攝）

九合一選戰倒數只剩2個多月，民進黨近來先後猛攻張善政研究報告、高虹安博士論文涉及「抄襲」。巧合的是，張、高被控「抄襲」都是某特定媒體率先揭露，伴隨而來是網軍側翼帶風向、綠營圍攻，烏賊戰術手法如出一轍。但民進黨正氣凜然地猛攻張、高，卻毫不自省全黨力挺林智堅碩士論文遭「雙殺」的荒謬，令人不得不驚歎這個執政黨，竟認爲選民如此弱智？而且爲了執政，竟悖離自己黨名至如此地步？

林智堅論文門創下臺灣政壇奇蹟，政治人物論文慘遭臺大、中華大學雙殺前所未聞，綠營高層不知檢討自家參選人的品性操守，第一時間跳出來力挺、護航，甚至不惜與臺大對槓。當綠營驚覺民意流失後緊急陣前換將，但桃園市長參選人仍是「走了一個抄襲的，來了一個挺抄襲的！」

綠營處理論文門事件不當，連黨內同志都曾發聲提醒不該爲一人毀全黨，林智堅論文雙殺事件後，綠營理當痛定思痛，迴歸市政議題攻防，但8月起一連串的記者會主軸，都要將藍、白參選人也貼上「抄襲」標籤；對林智堅論文雙殺隻字不提，公然雙標的行徑又惹訾議。

回顧近期張善政、高虹安被指「抄襲」，都由特定媒體率先揭露，緊接着黨團開記者會、網路側翼開始瘋狂帶風向，大有憑藉同一套路，想以蟻螞咬死大象。

然而，農委會研究報告本就包含資料蒐集等內容，高虹安引用自己在資策會的研究成果寫博士論文，兩人的情形與林智堅被臺大、中華大學認定抄襲學長、竹科研究報告寫碩士論文，情形、性質完全不同，有如香蕉比雞腿，根本不能相提並論。

攻擊藍白參選人手法如出一轍、一條龍的抹黑套路，綠營若想靠泥巴戰打贏選戰，難道不怕選民不僅不會被泥巴糊住眼睛，反而聞到幕後黑手濃濃的臭味？