學測歷史考題 師轟打臉新課綱

新課綱首屆學測歷史科考題，第一線教師點出3大問題，包括冊別分佈不均、題目或選項不精確，最嚴重的是考得太偏狹、瑣碎。圖爲學測23日結束，考生步出考場和同學擁抱告別。（本報資料照片／陳君瑋攝）

新課綱首屆學測歷史科考題，第一線教師點出3大問題，包括冊別分佈不均、題目或選項不精確，最嚴重的是考得太偏狹、瑣碎，教師直言：「這份考題說『難』還太委婉，根本是刁難、沒質感的難！」新課綱已經被罵到臭頭，現在大考命題又「反歷史教育」，打臉課綱也打臉服膺新課綱理念的教師們，不知何以爲繼。

3位不具名高中歷史教師受訪表示，今年曆史科23題，包括臺灣史10題、中國東亞史5題、世界史8題，中國東亞史題目意外地少，第2冊難教也難學，讓師生都覺得跟付出的努力不成比例。

其中最嚴重的問題，考得太細碎且都沒考到重點。例如臺灣史通常都考開港之後，第26至27題組卻考開港前的1830年樟腦貿易；第38題考戒嚴時哪2個港口可以互通，教師反問這跟戒嚴何關？是在考地理嗎？第39題考《戒嚴令》第2條規定，但課綱重點應該是臺澎金馬成爲一個國家或轉型正義。

另108課綱高中歷史「以東亞史置換中國史」，3年前遭痛批「去中國化」，3年後的首屆學測歷史科考清末宣統、戒嚴等，學者直言「感覺上只想負面呈現中國史和國民政府」。

嘉義大學應用歷史系教授吳昆財表示，臺灣史10題裡考了戒嚴4題之多。「1949年之後兩蔣在臺灣的統治只有戒嚴嗎？沒有其他可談嗎？只是要喚醒人們對戒嚴的負面印象嗎？」戒嚴有其時代因素，當時冷戰，國際環境是共產主義跟資本主義的競爭，不是隻有臺灣的問題，很多國家都宣佈戒嚴，美帝也同意臺灣戒嚴，要講就從頭講到尾，不能掐頭去尾只講兩蔣不好。

更有學者表示，這就跟現在總統蔡英文肯定蔣經國「反共保臺」一樣，是在吃中國的豆腐。不具名高中教師則認爲，這一題從題幹上來看還一般，問題出在「中國僑民」一詞答案上，應該是要塑造中國與「日本的臺灣」是不同的。