炎熱街景與歷史偏見，讓老人社區步行受阻

一個社區的步行友好程度受許多因素影響，例如街道的連通性和密度；到達目的地的便捷程度和美觀狀況；對步行和騎行基礎設施的投資；以及城市自然特徵的存在與否，特別是樹木覆蓋。

並非所有社區都一樣。貧困和少數族裔社區中的許多缺乏植被和樹木覆蓋所帶來的降溫作用，尤其是在城市化地區。因此，居民面臨“熱島效應”，即城市地區的溫度比周圍的農村或自然環境更高。

過去的歧視性住房政策，如紅線劃分，在讓低收入城市社區不成比例地暴露於極端高溫之中這一方面發揮了重要作用。紅線劃分是 20 世紀 30 年代在美國開始的一種做法，涉及房屋所有者貸款公司用於抵押貸款和保險決策的地圖。

歷史上的紅線劃分政策的一個可能後果是其對建築環境的長期影響，包括綠地和樹木覆蓋減少，加上人行道的增加，這反過來又增加了經歷城市熱島效應的可能性。

迄今爲止，尚無已知研究對城市熱島、歷史上的紅線劃分以及老年人的社區步行這三者之間的關係進行過考察。

爲了填補這一空缺，由佛羅里達大西洋大學與邁阿密大學合作牽頭的一項研究，對個人和社區特徵，包括歷史上的紅線劃分分數，是如何隨着夏季地面溫度的升高（即夏季最高地表溫度）而發生變化的情況進行了考察。

研究人員還探究了較高的夏季地表溫度是否與老年人步行量的減少有關，以及這種關係是否會因歷史上的紅線劃分分數而有所差異；還有紅線劃分分數較高的社區是否會遭遇更高的夏季地表溫度。

這項發表於《城市健康雜誌》的研究顯示，像歷史上的紅線劃分這類歧視性政策，在美國各地的社區留下了難以磨滅的痕跡，致使社區更易受到有害環境的影響，包括極端高溫。

結果顯示，夏季氣溫升高與社區居民的步行時間減少存在關聯

不過這一現象僅在被評爲“仍受歡迎”和“最佳”的社區中表現顯著

在被評爲“肯定在衰退”或者“危險”的社區裡，氣溫和步行之間不存在顯著的聯繫

這或許是因爲缺乏可替代的娛樂活動，又或者是低收入居民出於必要任務以及節省成本的考量而步行更多

紅線評分差的社區夏季峰值氣溫相對較高

“具有‘仍受歡迎’和‘最佳’這類歷史紅線評分的社區通常擁有更有利於步行的建設和社會環境，比如社會經濟地位較高、綠地面積更大以及行人設施更完善”，佛羅里達大西洋大學查爾斯·E·施密特科學學院城市與區域規劃系的資深作者、系主任兼教授戴安娜·米佐娃博士說。

“然而，我們發現這些富裕社區的居民在氣溫較高時步行較少。這可能是由於較富裕地區的老年人通常擁有其他交通出行選擇和其他鍛鍊途徑，所以他們可能會在極端高溫下減少步行。”

研究結果還表明：

米佐娃說：“雖然還需要更多的研究，但我們的研究結果凸顯了在歷史上被邊緣化的社區解決城市熱島問題的迫切性。”

在這項研究中，研究人員使用了 2017 年全國家庭旅行調查的數據，該數據包含了超過 26 萬人的信息。他們將其與夏季溫度數據相結合，並與社會和環境特徵（包括歷史紅線評分）相聯繫。他們還評估了每個受訪者所在社區的綠地面積。此項研究重點關注了 3982 名平均年齡爲 73 歲的老年人。