議長選舉 民衆黨別搞權謀

（圖／本報系資料照）

喧鬧折騰已久的國會龍頭、副龍頭人選，民衆黨終於有了較明確的「意向」，儘管還是強調「團進團出」，將在第一輪院長投票全黨推舉黃珊珊，基本上，如果民衆黨的8位委員的確貫行了他們的「意向」，且國民黨不至於「跑票」，在藍、綠都無人「出招」支持黃珊珊的情況下，「保送」韓國瑜出任院長應是沒有疑義的了。

雖然只是僅僅8席立委的小黨，但因三黨都未能過半，民衆黨深悉自己是左右政局的少數關鍵，爲了未來的自主發展，並凸顯自家不可輕忽的關鍵力量，民衆黨拋出國會改革主張，甚至頗爲高姿態地出了考題，要求藍、綠答卷，縱橫捭闔、意氣風發，不但使藍、綠兩黨大爲緊張，更因其態度、話語的支離模糊，也爲未來的國會生態充滿難以臆測的變數。

身爲第三勢力，民衆黨最憂心的就是在藍、綠夾殺中，不是萎縮成「小藍」或「小綠」，就是重蹈時力、臺聯、親民黨泡沫化覆轍。無論是變成小藍或小綠，民衆黨都有進退失據的疑慮。在這種情勢下，目前民衆黨的「意向」無疑是比較中道的，票投自家的黃珊珊，當然可以擺脫成爲小綠的話柄；同時，在立院龍頭之爭過程中，國民黨相對於民進黨來說，的確是釋出較大善意，甚至傅崐萁都表明委員會的召委讓步，減輕了成爲小藍的憂慮。因此，民衆黨目前的「意向」可以說不但能維繫自家主體性，也展現了未來藍白可以合作的空間，共同戮力監督執政黨。

國會改革是民衆黨念茲在茲的努力方向，但理想歸理想，仍必須以堅定的實踐力來加以支撐，民衆黨固然可以有機會長期扮演關鍵少數，但也不必自恃過高，而是要適時謙虛爲懷、廣闊包容，否則以立院多變的政局，稍有不慎恐淪爲「無用的8席」，在野黨能否同心協力纔是最重要的關鍵。

不可諱言，民衆黨從選前開始，「善變」就頗爲人所詬病，所有話語常用模棱兩可的文字表述，連簡單的「團進團出」都可以有不同的解說，在他們而言，自然是預留後步，以便隨時勢改變，卻也不免令人憂心是否可能一變再變？這點，在民衆黨刻意不爲副院長表態的用心中就可明顯看出。

韓國瑜應該是可以無懸念地成爲立法院長，以他熟練圓融的折衝、協調能力，可以預見未來國會必將有一番改革，但副院長人選卻可能成爲其中的變數。柯文哲常批評政敵權謀過多，但民衆黨恐怕也不遑多讓。一旦有了權謀，必然有私心作祟，一旦私心作祟，則民衆黨所謂「國家利益必須置於黨派利益及個人利益之上」是否能實踐，也就不能讓人沒有疑慮。（作者爲國立臺灣師範大學退休教授）