一定要跟民意妥協？詹森林廢死立場鮮明

大法官詹森林23日在死刑是否違憲辯論中的提問，引發爭議。（本報資料照片）

大法官詹森林23日在憲法法庭上，提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意，但大法官是否一定要跟民意妥協？」暴露出他一貫主張廢死的強硬立場，各界認爲詹刻意選在其任期結束前，作出死刑違憲判決，是想在民進黨「廢死」的歷史上留名。

67歲詹森林，德國法蘭克福大學法學博士，學成回國後，在臺大法學院任教，是民法專家，與司法院長許宗力等親綠學者友好。2016年11月1日獲提名擔任大法官至今，今年10月底將結束8年的大法官任期。

詹森林屬於自由派學者，與妻子都是知名法律學者，雖然其專業是民事，但長期關注死刑議題，也與號稱「人權法官」的多位法官互動頻繁，經常詢及法官對於死刑的看法，毫不掩飾其支持廢死的立場，因此被司改人權團體稱其爲「廢死的憲法良心」。

詹森林前天在死刑辯論中，語出驚人詢問法務部及聲請釋憲者，例如鄭捷殺人案及小燈泡命案，在根本不會有誤判情況下，死刑是否違憲？他也質疑法務部，之前在同性婚姻、通姦除罪等釋憲案中，也主張同婚等違反多數民意。

詹森林甚至說出，大法官一定要跟民意妥協嗎？有間接民意基礎的大法官難道不能判死刑違憲嗎？詹森林的問法，等於間接透露其廢死立場，法界人士更「打臉」詹森林，批評他是因民進黨完全執政下，獲國會人事審查過關的大法官，竟妄言有間接民意基礎，並凌駕多數反對廢死的民意。

更有法界人士炮轟，詹森林質疑「沒有民意基礎的法官可以判死」，這是完全忽視基層法官，依憲法保障的獨立審判作成的判決，詹森林的言論纔是違憲、違法。