宜蘭女檢做這些事考績吃丙 興訟以為扳回一城今「被發回」

宜蘭地檢署檢察官劉憲英2019年度年終職務評定結果「未達良好」，她提複審遭駁，改提行政訴訟。臺北高等行政法院認爲原處分未給陳述意見的機會，撤銷複審決定及原處分，但最高行政法院今廢棄、發回。圖／聯合報系資料照

宜蘭地檢署檢察官劉憲英2019年度年終職務評定結果「未達良好」，她提複審主張職務評定通知書未附事實、理由及法令依據，且宜檢沒給她陳述意見的機會，明顯有瑕疵，但公務人員保障暨培訓委員會駁回。劉提行政訴訟，臺北高等行政法院認爲原處分未給陳述意見的機會，撤銷複審決定及原處分。宜檢上訴，最高行政法院今廢棄、發回。

劉女考績之所以「吃丙」，宜檢的理由包括喝斥法警、未結案全署之冠、未依規定代執行，以及「人犯同時遭法院通緝，同時爲現行犯而逮捕者，指示逕送院方」、「對法警態度變本加厲」等。

最高行政法院指出，檢察官不服職務評定「未達良好」，依公務人員保障法規定提起復審，由保訓會審查該職務評定的合法妥當性，因此作成「未達良好」職務評定的原處分機關若已於複審程序終結前，將職務評定未記明的理由補充給當事人檢察官知道，即應認已獲補正。

宜檢以原處分核布劉憲英2019年度年終職務評定結果爲「未達良好」，已於2020年6月22日檢送記載原處分的理由及法令依據給劉簽收，劉後來在複審書中，針對原處分的理由說明不服之處及法律上意見，宜檢也於複審程序中以複審答辯書，提出劉的辦案成績清冊、2019年檢察官未結及逾期未結案件統計表、宜檢檢察業務服務品質意見調查表、政風室受理檢舉陳情紀錄單佐證。

最高行政法院認爲，原處分雖有作成前未給劉憲英陳述意見機會的程序瑕疵，但事後宜檢已經依行政程序法規定補正，因此沒有程序瑕疵而致形式違法的問題。臺北高等行政法院撤銷複審決定及原處分，最高行認爲適用法規不當，宜檢上訴有理，因此廢棄、發回北高行高等行政訴訟庭。

今天除了女檢劉憲英外，宜檢前檢察官吳志成也因2021年年終職務評定結果爲「未達良好」興訟，一、二審連敗，案件確定。吳也因偵辦毒品、槍砲兩案時，想草率簽結、不服從主任檢察官監督，懲戒法院職務法庭本月2日判罰任職時最後月俸給總額6個月，約114萬元。