英特爾在 Arrow Lake 會犯錯？我揪心不已

在過去的幾年裡，英特爾的每一代新產品都給人一種決定成敗的感覺。現在，隨着Arrow Lake CPU的出現，風險甚至更大。英特爾正面臨前所未有的財務困境，儘管它仍然製造一些最好的處理器，但這個曾經在 PC 行業佔據主導地位的芯片巨頭已不復往昔的強大。

Arrow Lake 又是一次重大轉變。這些 CPU 摒棄了英特爾長期以來的超線程功能。它們引入了兩種新的核心架構。並且在臺式機上首次推出了 Core Ultra 品牌，以及新的 LGA 1851 插槽。不過，我擔心英特爾的策略在 Arrow Lake 上不會奏效。

該公司通過像Zenbook S 14這樣的 Lunar Lake 筆記本電腦表明，其新架構非常高效，英特爾希望將這種效率帶到臺式機上。然而，這是一個完全不同的市場。Arrow Lake CPU 在某些方面看起來令人印象深刻，但對於它們所面向的臺式機市場，我開始擔心它會徹底失敗。

這就是 Arrow Lake 的問題所在——英特爾實際上對提高遊戲性能不感興趣。在某些遊戲中它有競爭力，在其他遊戲中 Arrow Lake 芯片佔優，甚至在更多遊戲中英特爾完敗。但該公司明確表示，其目標只是藉助 Arrow Lake 維持遊戲性能，不一定是要提高它。

要想獲得額外的遊戲性能，代價在於，英特爾表示您將享受更低的功耗和更低的溫度。這對於遊戲玩家而言，可能聽起來沒什麼吸引力，但作爲一個 使用迷你 ITX 電腦 並配備 RTX 4090 的人，我能體會到更低的溫度和功耗的好處。在過去的幾年裡，臺式機 CPU 降壓變得流行起來，這已經不是什麼秘密了，因爲遊戲玩家發現他們可以在低得多的功耗下獲得基本相同的遊戲性能。

英特爾正把這一點構建到架構當中，但存在一個問題。這是全新一代的 CPU。就目前的情況來看，英特爾和銳龍 9000 CPU 旗鼓相當，而銳龍 9000 CPU 本身在遊戲中的表現並不出色，顯然落後於像銳龍 7 7800X3D 這樣的芯片。

對於更低的功耗和溫度存在實際的市場，但遊戲仍然是發燒友級臺式機 CPU 的一個重要用例。銳龍 7 7800X3D 在缺貨前連續數月成爲亞馬遜上最暢銷的處理器，這是有原因的。即使英特爾能夠在更低的溫度和功耗下保持遊戲性能，這也並不完全鼓勵人們花費 400 到 600 美元購買新的 CPU，再加上新主板的成本。

遊戲性能在大多數 CPU 的評測中仍佔據主導地位。

英特爾尚未找到應對AMD 的 3D V-Cache的辦法。

該公司表示只是在 CPU 本身上增添了更多緩存，但數據不會騙人——特別是銳龍 7 7800X3D，它是您能夠買到的最快的遊戲 CPU。

平均而言，英特爾表示預計其旗艦產品 Core Ultra 9 285K——請注意，這是一款價值 590 美元的 CPU——的性能將比銳龍 7 7800X3D 低約 5%。

銳龍 7 7800X3D 本身效率極高。該 CPU 的額定功耗高達 120 瓦，但幾乎從未達到這一數值。相反，其功耗通常在 70 至 80 瓦之間徘徊。英特爾新系列的酷睿 Ultra 9 和 7 的默認功耗均爲 250 瓦。英特爾稱性能在降至 125 瓦時仍能保持穩定，但是降至 70 瓦時還能保持穩定嗎？對此我表示懷疑。

效率固然重要，可還是比不上性能重要。銳龍 7 7800X3D 並非因其高效而成功。它成功是因爲速度極快。效率只是錦上添花。

英特爾正在進入這個新領域，而此時 銳龍 7 9800X3D 也即將出現。該 CPU 尚未推出，我們也不知道其性能如何。但要是它跟銳龍 7 7800X3D 類似，那英特爾憑藉 Arrow Lake 想要贏回遊戲玩家，可就得面臨一場硬仗了。

您可能會覺得這篇文章表明我盼着英特爾失敗，然而並非如此。

我擔心 Arrow Lake CPU 達不到英特爾所期望的那種效果，但讓我澄清一下：我倒希望自己是錯的。

要是我能推薦一款高效能的英特爾酷睿 Ultra 200S 芯片，並且價格比銳龍 9000 競品還低，那我能一整天都這麼幹。

在某些情形下，這是有可能的。比如，這裡我沒提到的一點是超頻——第一批 Arrow Lake 芯片可以解鎖進行超頻。

也許鑑於芯片的效率，存在很大的超頻空間。

也許對於那些具備足夠冷卻能力來給 CPU 降溫的愛好者而言，這會對性能產生極大的影響。

然而，目前我能依憑的就只有英特爾分享的這些內容，情形看起來不太妙。

英特爾想要製造更高效的 CPU，這很棒，特別是考慮到過去幾年英特爾旗艦芯片的功率需求瘋狂到了何種程度。

我只是盼着英特爾在提供高效部件的同時，也能提升遊戲性能。這應該並非不可能。