輿情觀察 馬斯克揭開推特的醜陋

（圖／達志影像）

馬斯克是真的富可敵國。他本身更是網路紅人，一舉一動，一言一行，引爆資金流動。貝佐斯，買的是《華盛頓郵報》，馬雲買的是《南華早報》，歐美主要媒體，也都屬於少數資本財團。但馬斯克買下推特，這讓他的影響力，跟其他財團，不可以道里計。網路平臺，比傳統媒體的權力，大太多了。

馬斯克直接拿下全球性網路平臺，還從股票市場下市。這表示很多推特的內部資訊，將來就成爲私人公司的隱私，不需要向公衆報告。馬斯克的權力會更大。

平臺可以幹嘛呢？臉書的劍橋門事件，是極少數浮上臺面，被發現的。就是利用臉書收集的用戶大數據，用演算法，推送或是屏蔽資訊，影響美國選民的想法，最後影響選民的投票結果。

馬斯克拿下推特後，恢復了川普被禁的帳號。又挖出推特在2020年美國總統大選時，大量打壓屏蔽各種對川普有利的資訊。推特也打壓對拜登不利的訊息。FBI相關人士，在推特中高層任職。推特甚至還直接接受拜登陣營指令，操控輿論。馬斯克揭穿推特的一小部分醜惡。但這只不過是冰山上的一小塊。

其實美國不是第一次發生，這種用網路平臺操控輿論跟選舉的事。史諾登早就向全世界揭穿棱鏡門。美國政府透過種種手段，要求所有科技公司開後門，或是讓情資人員直接進駐，或是技術機密上交。好讓美國政府可以無遠弗屆，監控、監聽、監看地球上的所有人。而棱鏡計劃只是許多計劃中的一個小計劃而已。

現在，沒有人可以離開各種網路平臺。網路平臺的各種演算法，決定了你發出去的訊息，可以被多少人看到，被哪些人看到。控制了哪些消息被重視，哪些訊息被無視。網路平臺控制了人們的娛樂、消費、訊息，於是控制了人們的情緒跟行爲。可以決定商品銷路，可以決定輿論，也可以推翻一個政權。

政客跟資本集團的合作，是民選政治的基本常態。媒體跟網路平臺，又都屬於極少數的大型資本財團。資本跟權力，成爲一體兩面，操控一切。

看中國在國際宣傳遇到的艱難，看中國平臺跟華爲被美國鎖定打擊，一點都不奇怪。華爲不肯股票上市，又不肯爲美國政府開後門，那就必須被消滅。中國平臺，除非願意交出機密，跟美國政府合作如滴滴，否則就危害美國的國家安全。至於國際媒體，已經被美國資本集團掌控。中國的訊息，哪容被看見？

所以，究竟是網路平臺屬於人們？還是人們被網路平臺跟背後的集團，利用大數據，精準的操控着？（作者爲作家）