原創性及合理使用 侵權兩大關鍵

張信昌收藏多年的五0年代柑仔店收藏品，曾在桃園市統領百貨展出。（本報資料照）

現今網路發達，海量資訊信手拈來，卻也容易引起著作權糾紛。律師陳致宇表示，依過往法院見解，判斷侵權與否兩大關鍵，主要是「原創性」及「合理使用」。

呂姓女子經營網路代購，主打英國知名品牌鞋，直接引用臺灣代理商產品照片，放在自己的拍賣網站，遭代理商控告侵權。但代理商無法舉證拍攝手法、構圖理念，士林地檢署認爲只是單純商品照，難認有原創性，處分呂女不起訴。

網紅谷阿莫製作「Ｘ分鐘看完ＸＸ電影」系列影片，讓觀衆短時間瞭解劇情，被5家片商控告侵權。檢警偵辦期間，谷阿莫答辯方向爲「合理使用」，強調是二次創作，但臺北地檢署認爲他涉嫌改作、有商業利益，不在合理範圍，將他起訴。谷阿莫目前已與3家片商和解獲撤告，其餘仍在北院審理中。

陳致宇分析，法官判斷是否具原創性有兩項要件，一是自己創作，二是符合一定「創作高度」。就照片而言，選景、光線取決、焦距調整、快門使用等技巧有獨立創意，或足以表達攝影者思想、情感表現等創作理念，就受著作權保護。

至於合理使用，陳致宇說，法官會考量「質量原則」及「使用目的」，即使是二次創作，若引用他人著作比例過高，或是被用來營利，法官判侵權的機率就會比較高。