澤連斯基的詛咒？
（原標題：澤連斯基的詛咒？）
文章來源：牛彈琴公號
澤連斯基最近換了件黑色的T恤，上面還印了make russia small again
很有意思的一幕，一貫穿標誌性草綠色T恤的澤連斯基，最近突然換了一件新衣服。
他換了一件黑色的T恤，最重要的，上面還印了四個英文單詞：make russia small again。
什麼意思？
讓俄羅斯再次變小！
顯然，這不會是澤連斯基的心血來潮。
這幾天，正是普京的高光時刻，他在喀山主持金磚峰會，忙着接待各國貴賓。
烏克蘭看在眼裡，最近也沒閒着，對於聯合國秘書長古特雷斯也去喀山，烏克蘭破口大罵；這個節骨眼上，澤連斯基突然換了件新衣服，尤其是這句話，應該也是他送上的一份“厚禮”。
當然，外交無小事，更別提對細節很在意的澤連斯基。
一方面，不排除吧，他是向特朗普致敬。
畢竟，這句話的原版，是特朗普的專利，是特朗普廣爲人知的競選口號廣“MAKE AMERICA GREAT AGAIN（MAGA，讓美國再次偉大）”。
美國大選正進入最後階段，從目前選情看，真不排除特朗普捲土重來。雖然和特朗普關係很僵很糟糕，但現在的澤連斯基，也不得不有所表示。
不久前他去美國，被特朗普公開拒絕並破口大罵後，還“屈辱性”地央求去特朗普家裡造訪，就是一個例子。現在，公開模仿特朗普的口號，而且還是用英文表達，也算是公開向特朗普表達敬意。
特朗普標誌性的紅帽，上面印着他廣爲人知的競選口號廣“MAKE AMERICA GREAT AGAIN”
另一方面，不用說，更是對俄羅斯的詛咒。
澤連斯基明白普京的痛點。在普京以及不少俄羅斯人看來，當年蘇聯的解體，是俄羅斯最大的災難。
這也埋下了太多的地緣政治隱患。俄烏衝突，事實上就是後遺症之一。
但澤連斯基還哪壺不開提哪壺，不僅歡呼蘇聯解體，現在還想讓俄羅斯再度解體。
而且，應該也是故意的，特朗普的MAGA，所有字母都是大寫，澤連斯基倒好，所有字母都小寫。
至於俄羅斯怎麼變小，澤連斯基倒沒說。還是像當年蘇聯解體一樣，再度分裂俄羅斯？
從黑T恤的英文字看，澤連斯基不只是說給俄羅斯看的，更主要的是說給美國以及世界看的。
他穿着這件黑T恤，宣佈美國再向烏克蘭提供200億美元援助，這些錢來自俄羅斯被扣押的資產抵押。
俄羅斯怎麼反應？
自然是又一通狂懟輸出。
很有個性的俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃，立刻用英語在社交媒體上發問：“像什麼一樣小？蘇聯？還是俄羅斯帝國？”
然後，她回答，我知道答案了，應該是基輔羅斯。
扎哈羅娃最後寫道：“這可是你自己說的。”
圖爲俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃（資料圖）
什麼意思？
基輔羅斯，被認爲是俄羅斯的前身，當初就定都在基輔。所以，在俄羅斯人眼中，烏克蘭天經地義就屬於俄羅斯的，基輔怎麼能是另一個國家的首都呢？
當然，穿衣服，只是俄烏博弈的一個插曲，戰鬥還在前線激烈進行，一個最新的重大動向，按照烏克蘭情報部門的說法，大批朝鮮士兵，已經部署到了與烏克蘭接壤的俄羅斯庫爾斯克地區。
在今年的突然反攻中，烏軍就跨越俄烏邊境，佔領了庫爾斯克的大片地區。
韓國情報部門此前宣稱，朝鮮將派出四個旅團的部隊，支援俄羅斯在烏克蘭的作戰，總數爲12000人；首批1500名特種部隊士兵，已經在俄羅斯遠東軍事基地接受適應性訓練，可能很快就會被部署到烏克蘭參戰。
韓國爲此召見俄羅斯大使，表達“最強烈的抗議”。
現在，這些朝鮮士兵已經去了俄烏邊境——按照烏情報局的說法，他們已經在庫爾斯克看到了這些朝鮮士兵。
普京怎麼說？
外界注意到，普京倒也沒有明確否認。
在回答記者有關朝鮮軍隊調動的衛星圖像的提問時，普京說：“圖像是一件嚴肅的事情。如果有圖像，那麼它們就反映了一些事情。”
但他話鋒一轉說，西方向烏克蘭派遣了軍官和教官，這纔在加劇了烏克蘭戰爭，“我們知道那裡有誰，來自哪些歐洲北約國家，以及他們如何開展這項工作。”
他補充說，俄軍正在所有前線推進，並在庫爾斯克地區，圍困了大量烏克蘭軍隊。
他此前應該也是意有所指說，一些人指望打敗俄羅斯，“我可以直截了當地說，這些都是虛幻的算計，只有那些不瞭解俄羅斯歷史的人才會產生這種想法。”
普京展示具有象徵意義的“金磚國家鈔票”票樣
結合這個大背景，澤連斯基突然穿上新衣服，印上這樣相當刺激的一句話，也是一種心理戰，在沮喪和失望之下，對俄羅斯的一種特別詛咒吧。
但這有用嗎？
最近這幾年，世界真不太平，俄烏衝突在繼續，中東更是戰火紛飛、血流滿地，還有蘇丹、海地等國，殺戮不斷，一片血雨腥風。
在這次金磚峰會，不少國家紛紛呼籲，通過和平方式來解決衝突。
還是真別打了。
我看到，中國領導人在講話就特別強調，烏克蘭危機還在延宕。中國和巴西會同有關“全球南方”國家發起了烏克蘭危機“和平之友”小組，旨在彙集更多致力於和平的聲音。
他指出：我們要堅持“戰場不外溢、戰事不升級、各方不拱火”三原則，推動局勢儘快緩和。
請注意：這三個原則。
和爲貴！
和爲貴！
個人觀點，不代表任何機構