斬斷網絡“黑手”，守護未成年人“晴空”

策劃人語：網絡空間，是億萬民衆共同的精神家園。但隨着信息網絡與社會生活的深度融合，敲詐勒索等違法犯罪行爲也正在向網絡空間擴散，嚴重侵害人民羣衆合法權益，危害網絡安全、社會穩定和經濟發展。網絡雖是虛擬空間，但絕非法外之地。

黨和國家始終高度重視網絡空間治理，堅決防範和懲治網絡敲詐勒索等違法犯罪行爲。依法打擊網絡敲詐勒索犯罪，既是維護網絡空間清朗的必然要求，也是守護人民羣衆合法權益的重要舉措。日前，最高人民法院發佈依法懲治利用網絡敲詐勒索犯罪典型案例，劃清了網絡行爲的法律紅線，彰顯司法機關嚴厲打擊網絡犯罪的堅定決心。

本專題以其中3個典型案例爲切入口，邀請資深法官深度剖析網絡敲詐勒索新型犯罪手段、危害及法律後果，旨在以案說法、以案示警，呼籲全社會攜手築牢法治防線，共同守護網絡空間的公平正義，爲建設清朗、安全、繁榮的網絡家園貢獻力量。

記者|韓美玲 王 蓉

見習記者|吳亦有

責編|張晶

正文共1910個字，預計閱讀需6分鐘▼

在數字化浪潮中，未成年人已深度融入網絡世界。然而，在未成年人運用網絡豐富、拓展學習和生活空間時，一些利用網絡敲詐勒索的不法分子，卻隱秘地向未成年人伸出了罪惡“黑手”。

2020年7月至8月，趙某傑以交友爲幌子通過QQ添加40餘名未成年女性，在假借“陪伴”建立信任後，故意找碴稱被對方“氣病”，以持刀傷人威脅要求“拿錢治病”，向4名被害人索要錢款1.8萬餘元。法院最終以敲詐勒索罪依法從重判處其拘役6個月。

“犯罪分子通常利用未成年人心智尚未成熟、易哄騙、易害怕等特點，虛擬身份、編織‘陷阱’，對未成年人實施敲詐勒索。”北京市石景山區人民法院少年法庭法官林文靜介紹，司法實踐中，利用網絡敲詐勒索未成年人的套路五花八門，有的威脅未成年人將其遊戲充值、網絡交友等行爲告知父母和學校，更以線下傷害相要挾；有的冒充警察、律師等身份，用“涉嫌犯罪”“拘留”“坐牢”等話術恐嚇；甚至還有誘騙、脅迫未成年人拍攝隱私視頻和照片，再以此爲把柄索要錢財，此類行爲可能構成敲詐勒索罪與猥褻罪數罪併罰。

“這些手段在成年人看來可能比較粗劣，不具有威脅性，但未成年人心理較爲脆弱、信息辨別能力不足，極易對未成年人形成心理強制。”林文靜表示。

面對網絡敲詐勒索時，未成年人應當如何自救？林文靜給出專業建議：首先要摒棄僥倖心理，明白花錢消災只是“飲鴆止渴”，反而會讓勒索者變本加厲；其次要克服恐懼心理，及時固定保存聊天記錄、視頻等關鍵證據；最後要克服羞恥心理，及時坦誠地告知家長或老師，在成年人的指導下妥善應對。

網絡敲詐勒索、網絡詐騙、網絡欺凌、隔空猥褻……近年來，未成年人遭受網絡侵害的案件屢見不鮮，犯罪手法不斷翻新，嚴重威脅未成年人健康成長。我國從未停止在未成年人網絡保護領域的探索與實踐：國內首部專門針對未成年人網絡保護的綜合性立法《未成年人網絡保護條例》正式施行；《未成年人網絡司法保護白皮書》發佈，爲司法實踐提供指引；“清朗”“淨網”“護苗”等專項行動深入開展，全力淨化網絡環境……一系列舉措充分表明，我國未成年人網絡權益保護取得了階段性成果。

值得一提的是，《未成年人網絡保護條例》第十九條、第二十條，對未成年人網絡保護軟件、專門供未成年人使用的智能終端產品及製造商、相關網絡平臺服務提供者等的義務作出了明確規定。互聯網平臺企業也採取身份驗證、隱私保護、內容治理等措施，逐漸形成未成年人網絡保護的行業通行做法和標準規範。

林文靜介紹，《未成年人網絡保護條例》從軟硬件等各方面作出了規定和限制，爲未成年人使用網絡設立了“防火牆”和“隔離帶”，保護未成年人隱私，有效減少了未成年人遭受網絡侵害現象。例如，許多網絡軟件通過設置青少年模式爲青少年劃定網絡空間。但不可忽視的是，目前網絡對未成年人的限制主要爲軟限制，在部分成年人交友軟件中，未成年人可輕易通過自選年齡“繞過”註冊審覈。此外，一些軟件提供的屏蔽手機聯繫人、優先推薦學生、獲取地理位置等功能可以躲避家長監管，爲犯罪分子鎖定目標提供便利。對此，網絡服務平臺提供者還需要進一步優化和改進。

構築未成年人網絡安全屏障，保障未成年人合法權益，既需要立法機關、司法機關在“末端”發力，更需要全社會在“前端”協作。“學校、家庭、社會必須通力合作，共同織密網絡空間保護網。”林文靜表示，學校應加強法治教育和網絡安全教育，提升學生的網絡風險識別能力；家長要密切關注孩子的網絡行爲，加強用網監督，更要走進孩子內心世界，不給犯罪分子可乘之機；網絡平臺則需切實履行社會責任，加強實名認證和異常行爲監測。唯有多方攜手努力，才能斬斷伸向未成年人的網絡“黑手”，營造風清氣正的網絡空間，讓未成年人在網絡世界中健康、安全地成長。