張雨綺怒懟俞敏洪“女性墮落言論”，俞敏洪道歉：女性強則國家強

1998年的這個星期天的晚上，寧靜得過了頭。俞敏洪像往常一樣一個人開車回家，作爲新東方教育培訓機構的創始人，他此時還有一個任務，就是將週末來報名學生交的報名費帶回去。

隨着國家放寬了自費留學的政策，站在“留學熱潮”前端的新東方的報名人次激增，週末一般能收50至100萬不等的報名費。然而當時的銀行，週末是不辦理對公業務的，所以俞敏洪只好將這筆大數額報名費帶回家保管以防遭遇不測。

沒想到，比錢更先遭遇不測的是他自己。下車後，俞敏洪在家門口被截住。劫匪給他注射了一針大型動物的麻醉針後將他打暈，並搶走了連同星期六拎回去的一共200多萬現金。

迷迷糊糊中，俞敏洪醒了過來報了案，然後就被送去醫院搶救了。從1998年到2005年，這一夥劫匪共以相同的作案手法搶劫了七名受害者，最後只有俞敏洪活了下來。

粉身碎骨全不怕

用頑強一詞來描述俞敏洪其人，是再適合不過了。出身農村，家境貧寒，更迫於當時國家政策的原因，即使中考考上了縣城高中，他也無法去高中上學。

在這種情況下，俞敏洪本以爲自己會繼承父母的“衣鉢”——回家種田。但是他的母親下定決心，即使砸鍋賣鐵，也要讓自己的兒子上高中。母親的這一決定，在冥冥之中，不僅改變了俞敏洪的命運，也讓他在心裡埋下一顆“出人頭地”的種子。

母親四處求人，終於皇天不負有心人，俞敏洪如願去了江陰市夏港中學。和俞敏洪一樣，這所縣城高中裡的學生基本上也是農村出身，所以能考上大學的人很少，大家畢業後就去打工或者回家做農民。

但是俞敏洪不甘心，母親千辛萬苦讓她來上高中，絕不是讓他有了高中學歷後回去繼續種田的。爲了考上大學，他有一種置之死地而後生的勇氣，一次沒考上，就考第二次，第二次沒考上，再考第三次。

終於，俞敏洪憑藉超乎常人的毅力，和那種能夠與大型動物麻醉針“對抗”的頑強，考上了北京大學西語系。

胸懷世界，志在東方

爲了賺更多錢，畢業後，俞敏洪在留校授課的同時還在校外開起了培訓班。由於打着北大教授的旗號，他的培訓班做得小有起色。

但“成也蕭何，敗也蕭何”，北京大學對於他私自以北大的名義在外辦校創收的行爲感到不滿，給予了他處分。

不久後，俞敏洪就和妻子一起從北大辭職，專心開起了培訓班。就像黃曉明在電影《中國合夥人》裡面所飾演的那樣，一開始沒有資金，他們就在一個漏着雨的廢棄工廠講課，講到重點時，

怕後面的同學聽不清，俞敏洪就站在一個汽油桶上面激情演講。

望着注視着他的那一張張對未來充滿希望的面孔，俞敏洪就像看見了幾年前那個意氣風發的自己，講得越發帶勁了。

很快，由於他高效的學習技巧，培訓班裡的學員在上完他的課後，成績都提高得很快。他和另外兩個同學一起開設的培訓班“新東方”也由此名聲大振。

幾年後，新東方在美國紐約股票交易所正式掛牌上市。俞敏洪還榮獲了2009年CCTV年度經濟人物。後來，更是登上了美國《時代》週刊封面，成爲一代風雲人物。

言多必失，禍從口出

成名之後的俞敏洪開始在各地演講，然而，也正是由於演講，讓沉寂許久的他再次以另一種方式出名。這也印證了中國的一句老話“言多必失”。

在一次演講中，俞敏洪說，衡量和評價的方向決定了教育的方向。比如，中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落。

此言論一出，各大營銷號和女性權益維護者們藉此機會，對俞敏洪進行了瘋狂的吐槽和批判。以獨立女性人設聞名的明星張雨綺也在微博上義正言辭地站出來實名反對俞敏洪。

俞敏洪就在微博上道歉，說是自己沒有表達好，引起了誤解。自己真正想說的是一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平，女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。

極端本身就是錯誤

捫心自問，俞敏洪所說的現象其實不無道理。世界上確實存在一些頗爲勢力的女生，那句“寧願坐在寶馬裡哭，也不願坐在自行車上笑”甚至被作爲“名言”廣爲流傳。

當今社會，金錢確實是衡量幸福物質生活的重要途徑。大家都想生活的好一點，那麼女性想嫁個有錢人也無可厚非，但是，萬事極端就是錯。

“五四”以來，國人的各種觀念都被重塑，尤其是關於個人的個性解放的問題。“男女平等”是被擺在明面上的“社會標籤”，但並不是所有的規則，都能被擺在明面上的。女性的權益問題正是如此，所以，纔會有一衆女權主義者堅定地致力於維護女權。

那麼對於女權主義者而言，呼籲女人追求自由的幸福和人格的獨立是沒錯的，但是以此爲契機過度拔高女權的所謂“女人受害論”着實有失理智。

而俞敏洪似乎是第一個將對女性羣體的“歧視”擺出公共場合，他的一席話赤裸裸地刺痛了精英女性的尊嚴和“墮落女性”的痛點，這才導致被“羣起而攻之”。

縱觀俞敏洪的整個演講，其實並沒有所謂的“對女性的歧視”。演講的中心思想也沒有囿於男女的關係，而是表達自己對於國家教育事業的發展的看法。

據調查統計，當下中國有3049萬“光棍”，除卻男女比例差距外，也還有很多，這也是在變相證明俞敏洪所說的話，是當下中國婚戀狀態的一種縮影。

俞敏洪的話，的確非常不當，甚至是“政治不正確”，但是卻指出了一個值得思考的社會問題，發人深省。當今社會，除了“政治正確”，也應該出現這樣一些不一樣的“難聽”的聲音，來警醒我們。