趙少康質疑賴老家信託後仍屬賴清德 後援會律師兩點反擊

趙少康質疑賴清德老家公益信託爭議 賴清德後援會律師兩點反擊。賴清德競總提供

民進黨總統候選人賴清德萬里老家公益信託議題，針對國民黨副總統候選人趙少康稱公益信託的受益人會是現在的所有權人，賴清德、蕭美琴全國律師後援會中區會長吳梓生表示，「這其實是信託法制度最基本的ABC」，並以兩點反駁。

他說，第一，無論哪一種信託，只要是信託，產權一定都要移轉給受託人，公益信託當然也不例外；第二，公益信託的受益人，不可能、也不可以是本人或特定人，公益信託的受益人，一定是在制度中設定好一定的條件、達成特定目的等，因此不會有這個問題。

此外，有關國民黨立委王鴻薇質疑，公益信託在選後可以隨時終止一事，全國總會副執行長廖鬱晴表示，公益信託與自益信託之間最大的差別，在於公益信託是公衆之事。因爲是公衆之事，自然不可以由私人意志自行終止。

廖鬱晴強調，在公益信託營運計劃中，會將設立目的、營運以及終止等種種條件都明列清楚，也會有目的事業主管機關審查把關，若公益信託因故解除、終止或消滅，該財產也會由公益事業主管機關移交給有類似目的的公益法人進行公益信託，因此不會發生如王鴻薇所說狀況。

至於民衆黨總統候選人柯文哲稱違建怎麼可以公益信託，律師後援會臺北後援會會長洪偉勝反駁，這是一個假議題，也是對公益信託的錯誤理解。根據最高法院信託法、相關公益信託監督辦法，以及專業學者見解都已經解釋得非常清楚，只要是具有處分權、有價值的財產，就可以作爲公益信託標的。

洪偉勝表示，賴清德的房子，有財產價值、也具有處分權，作爲公益信託標的當然沒有問題。且把礦區工寮當成違建或幽靈房屋來看待，其實是忽略礦區和過去歷史遺留下來的居住權議題，這也是爲什麼律師團強調該案應該通案解決，不應讓礦區居民被遺忘。