這個民調七大搖擺州全翻紅，特朗普勝算多大？

【文/觀察者網 熊超然】四年之後選戰再起，約1.6億名美國登記選民將有資格在各州選出選舉人，而在這些選舉人團手中握有538張選舉人票，美國兩黨總統候選人若想要贏得大選，至少需要獲得其中的270張。

在美國政治光譜中，共和黨人盤踞的“紅州”和民主黨人把持的“藍州”可謂涇渭分明，且鐵板一塊，這些固守兩大陣營的州顯然不足以使任何一方獲得明確的多數，這也意味着大選的最後結果將肯定被少數幾個“搖擺州”（swing states）或“戰場州”（battleground states）所左右。

回看近兩屆的2016年及2020年美國大選，贏下最關鍵幾個搖擺州的候選人最終都得以入主白宮，而也正是因爲在多個搖擺州幾乎勝負難分，特朗普纔會在上屆大選後不斷攻擊對手“選舉舞弊”，其支持者更是衝入國會大廈，製造了震驚世界的“國會山騷亂事件”。

歷史上，每屆大選中的搖擺州數量並不完全一致，但與上一屆大選時一樣，美媒認爲，今年的搖擺州依舊集中於這七處：北方的“藍牆”（Blue Wall）——賓夕法尼亞州、密歇根州、威斯康星州，以及南方的“太陽帶”（Sun Belt）——佐治亞州、亞利桑那州、北卡羅來納州、內華達州，總共擁有93張選舉人票。

對於特朗普和哈里斯來說，“得搖擺州得天下” 《華爾街日報》

在距離11月5日大選投票日不到10天之時，多家主流美媒聯合權威機構發佈的民調數據顯示，兩名總統候選人在這七大搖擺州的支持率仍然“犬牙交錯”、“不相上下”。美國副總統、民主黨總統候選人哈里斯和美國前總統、共和黨總統候選人特朗普，兩人在所有搖擺州的支持率持續膠着，差距均在個位數，在部分搖擺州的差距更是不到1個百分點。

不過，美國指標性綜合民調網站“RealClearPolitics”（RCP）的數據看上去格外“顯眼”，特朗普在所有七個搖擺州均以不同程度領先哈里斯，平均領先幅度達0.9%。而在此前哈里斯更佔優勢的全國平均民調中，特朗普自當地時間10月26日起連續兩日以0.1個百分點領先，完成了自8月5日以來對哈里斯的首度反超。

另一家美國指標性綜合民調網站“FiveThirtyEight”（538）的民調中，哈里斯仍然在全國平均民調中領先特朗普1.5個百分點，而在七大搖擺州，特朗普在其中五個州居於領先，在另外兩個州落後哈里斯。

《經濟學人》當地時間10月24日發表的選舉統計模型最新預測也顯示，自8月以來，特朗普的勝選概率首度反超哈里斯。目前，該模型預測特朗普重返白宮的機率達到54%，比上週上升了6個百分點。“這一變化反映出，在過去一個月裡，哈里斯在全國民調中的領先優勢在逐步縮小。儘管這場大選仍然像扔硬幣一樣難以預測，但現在稍微偏向特朗普一些。”

《華盛頓郵報》進一步稱，兩名候選人在所有七個搖擺州都未能領先2個百分點，特別是決定前兩屆大選勝負的賓夕法尼亞州，有些民調仍在以小於1個百分點的差距“肉搏廝殺”。

報道認爲，今年美國總統大選看起來將會和前兩屆大選一樣勢均力敵、勝負難料。美國有線電視新聞網（CNN）也指出，今年美國總統選舉之爭是“本世紀以來最勢均力敵”的一場，“任何一個方向的微小變化都可能導致天差地別的結果”。

資料圖：哈里斯和特朗普在各自競選活動中發表講話 視覺中國

全國平均民調及搖擺州民調最新格局

從過往選戰歷史來看，美國大多數州的政治格局十分“穩定”（例如加利福尼亞州、紐約州、馬薩諸塞州等州一貫選擇民主黨，得克薩斯州一貫選擇共和黨），而所謂的“搖擺州”，政治傾向不穩定，可能在大選裡倒向任何一方。

因此，美國總統競選都是圍繞搖擺州展開的，候選人會在搖擺州投入壓倒性的資源，至於全美其他州，本質上都是大選的“看客”。

以2020年大選爲例：全美國各州538的選舉人票裡，拜登得306票，特朗普得232票。拜登贏得了七個搖擺州里的六個（對應79票），包括全部的“藍牆州”，最終也贏得了大選。

如果把七個搖擺州選票差異加總，一共385740票，即不到40萬人，這40萬人纔是整個美國大選的“關鍵”。換句話說，搖擺州已經把美國大選變成了極少數人的遊戲。

2020年美國總統大選，拜登和特朗普的選舉人票得票情況 CNN

美國《福布斯》雜誌指出，雖然拜登在2020年同特朗普的對決中，贏下了7個搖擺州中的6個，但自今年大選選戰開打後，特朗普的支持率在絕大多數搖擺州中領先於這位現任總統。

在經歷了6月底一場表現糟糕的辯論之後，拜登最終於7月21日宣佈退出連任競選，隨後副總統哈里斯成爲民主黨總統候選人。《福布斯》雜誌形容，這一變化，“極大地改變了民主黨的命運”。

目前，“RealClearPolitics”的全國平均民調中，特朗普以48.5%對48.4%，時隔兩個多月後首次反超哈里斯。而在七大搖擺州的比拼中，特朗普也是全線領先於哈里斯，特別是在佐治亞州，形勢大好，領先幅度達2.3個百分點。

RCP全國平均民調 截至10月27日

RCP七大搖擺州平均民調 截至10月27日

在“FiveThirtyEight”的全國平均民調中，哈里斯領先特朗普1.4個百分點，但兩人差距較此前略有收窄。在七大搖擺州，雙方各有勝負，哈里斯在威斯康星州和密歇根州這兩個“鐵鏽帶”分別領先0.2%和0.4%，而特朗普則在佐治亞州、北卡羅來納州和內華達州分別領先1.5%、1.3%和0.2%，在被視爲最關鍵戰場州的賓夕法尼亞州，特朗普微幅領先0.3個百分點。

538的全國平均民調 截至10月27日

538對於關鍵搖擺州賓夕法尼亞州的民調數據，特朗普微幅領先 截至10月27日

在其他主流媒體民調中，《華盛頓郵報》梳理了進入10月以來的各家民調，哈里斯和特朗普各有領先的情況，也有打平的情況出現。

各大媒體所作一對一全國平均民調 《華盛頓郵報》

而在七大搖擺州，《華盛頓郵報》截至10月27日的民調顯示，哈里斯以四勝三負稍占上風，不過從最近一週的變化情況來看，特朗普的支持率增幅更爲活躍。

七大搖擺州支持率領先情況及近一週增幅情況 《華爾街日報》

《紐約時報》與“FiveThirtyEight”聯合收集樣本所作民調中，截至10月27日，哈里斯在全國平均民調中領先特朗普，並在七大搖擺州也保持着四勝三負的成績，但兩人都咬得很緊。

《紐約時報》所作全國平均民調和搖擺州民調 《紐約時報》

值得注意的是，當地時間10月20日至23日，《紐約時報》和錫耶納學院還針對2516名選民爲樣本，展開了一項主題爲“如果今天大選，你票投誰”的最終全國民調。調查顯示，哈里斯和特朗普在普選票中也僵持不下，打成48%對48%的平手。

相對偏向於民主黨的《紐約時報》坦言，在選舉日不到兩週時間，且已經有數萬名選民提前投票的情況下，這一結果對於哈里斯而言不是一個好消息。原因在於，近幾屆大選中，哪怕是在選舉人票方面落敗而錯失入主白宮的機會，但民主黨候選人通常會在普選票數量上佔據優勢。此次大選，民主黨人也一直期待哈里斯能夠在全國範圍內建立強勢領先地位，以表明她在關鍵搖擺州也能取得佳績。

對於普選票，《經濟學人》測算認爲，哈里斯需要在全國選票中和特朗普拉開至少2.5個百分點的優勢，才能在選舉人票中獲勝，但在該媒體預測模型中，哈里斯如今領先的1.6個百分點低於這個數字。

“FiveThirtyEight”網站創始人、民調分析師內特·西爾弗（Nate Silver），雖然在民調分析上自稱“無黨派”，但在個人政治傾向上支持哈里斯，今年9月曾明確表態將投票給哈里斯。但在10月24日，他卻發表了一篇題爲《特朗普可能獲勝的24個理由》的文章。

他在文章中認爲，哈里斯有望贏得普選票，但共和黨候選人在選舉人團制度之下，有大約2%的優勢。在政治極化和選情接近的情況下，這對民主黨候選人來說是很難克服的。

哈里斯VS特朗普，270勝選之路如何走？

CNN估算，除了搖擺州以及及內布拉斯加州國會第二選區選舉人票歸屬待定，哈里斯已基本鎖定225張選舉人票，特朗普基本鎖定219張票。七個搖擺州的選舉人票合計93張，其中賓夕法尼亞州19張，佐治亞州和北卡羅來納州各16張，密歇根州15張，亞利桑那州11張，威斯康星州10張，內華達州6張。

（注：內布拉斯加州和緬因州的選舉人票爲分票制：這兩個州首先把兩張選舉人票授予全州普選票獲勝者，然後再給每個國會選區的普選票獲勝者分配一張選舉人票。內布拉斯加州有3個國會選區，緬因州有2個國會選區。內布拉斯加州國會第二選區爲此次大選搖擺選區，CNN認爲哈里斯更有可能勝出。）

哈里斯和特朗普的鐵票倉（深藍和深紅）、較有把握州（淺藍和淺紅）以及七大搖擺州（黃色）分佈地圖 CNN

對哈里斯而言，如果拿下北卡羅來納、賓夕法尼亞和佐治亞三州，其選舉人票將達到276張；如果拿下“鐵鏽帶”三州賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星，以及內布拉斯加州國會第二選區，則恰好能湊夠270張選舉人票。

對特朗普而言，如果能像2016年和2020年兩屆大選那樣保住北卡羅來納州，那麼只需拿下賓夕法尼亞和佐治亞兩州，即可獲得270張選舉人票；如果丟掉這三州中的任何一州，則需至少再贏下另外兩個搖擺州。特別是，如果丟掉賓夕法尼亞州，特朗普即便拿下威斯康星和內華達兩州，或亞利桑那、內華達兩州，也可能湊不夠270張選舉人票。

正因如此，這也是特朗普陣營在賓夕法尼亞、佐治亞兩州瘋狂砸錢“下注”的原因，也是哈里斯陣營要全力爭奪這兩州的主要原因。

賓夕法尼亞州（19張選舉人票）

《紐約時報》指出，賓夕法尼亞州是擁有最多選舉人票的搖擺州，因此可以說是最關鍵的戰場州。對於哈里斯和特朗普來說，如果不贏得該州，其獲勝之路都將變得異常艱難。

《華盛頓郵報》則指出，賓夕法尼亞州在上屆大選中就是“轉折點州”，一般認爲，本屆大選中，贏得賓夕法尼亞州的候選人只需要再贏下另外兩個搖擺州，即可獲得勝選所需的270張選舉人票。

賓夕法尼亞州歷史上曾更偏藍，不過近年來逐漸變成了一個“紫色州”。在許多問題上，該州都好似“整個美國的縮影”——經濟正從製造業向新興產業轉型，有龐大的能源產業，人口以白人爲主，但移民羣體在增長。

2016年，特朗普成爲自1988年以來，首位贏下賓夕法尼亞州的共和黨候選人，他雖以不到5萬張選票的優勢獲勝，但其實在該州大部分地區都取得了勝利，在農村和中型城市的得票率幾乎是共和黨在2012年的兩倍。

2020年，拜登在費城和匹茲堡等城市和郊區（該州最大的兩個投票中心）的表現好於上屆大選的民主黨候選人希拉里，將該州重新掌握在民主黨手中。特朗普雖在中型城市保住了大部分選票，並在農村地區獲得了更多選票，但這還不足以讓其勝選。

近三屆美國總統大選，兩黨候選人在賓夕法尼亞州的得票勝負情況 《華盛頓郵報》

今年大選，費城和匹茲堡將再次成爲關鍵，但賓夕法尼亞州的小城鎮和鄉村縣同樣重要。特朗普在2020年距離贏得該州“只差一口氣”，主要是因爲他擴大了在這些地區的優勢，尤其是在匹茲堡與哈里斯堡之間的廣大農村地區。

值得一提的是，此前特朗普遭遇暗殺並“逃過一劫”，事發地正是位於賓夕法尼亞州的巴特勒縣。而爲了進一步拉攏賓州藍領選民，當地時間10月20日，特朗普身穿黑色圍裙，在當地麥當勞穿梭餐廳裡炸薯條，並把薯條分發給駕車而來的支持者。美媒解讀稱，特朗普對快餐的喜愛拉近了他與藍領選民的距離，特意選擇被視爲美國象徵的麥當勞“打工”，則是更明顯的拉票之舉。

當地時間10月20日，特朗普在賓夕法尼亞州的一家麥當勞工作，並親自制作炸薯條。 視覺中國

由於賓夕法尼亞州是“必爭之地”，根據美國全國廣播公司的統計，截至當地時間10月23日，哈里斯/沃爾茲競選團隊和特朗普/萬斯競選團隊總共前往該州50次，比造訪其他搖擺州的次數都要更多。

佐治亞州（16張選舉人票）

在上屆大選中，佐治亞州算是最傾向於民主黨的搖擺州。2016年，特朗普曾以20多萬票的優勢在該州獲勝，而拜登在2020年則以不到1.2萬票的優勢獲勝。

《紐約時報》指出，在共和黨長期控制佐治亞州之後，該州人口的迅速增長和多樣化，是幫助拜登在2020年以微弱優勢獲勝的關鍵因素。佐治亞州黑人人口占比高達33%，所以兩名總統候選人都在爭取這一羣體的支持。

《華盛頓郵報》則認爲，民主黨上一次的勝利，得益於其選票在亞特蘭大郊區的快速增長，這些郊區似乎重塑了該州格局。在2021年年初贏得該州兩個參議院的席位後，民主黨在2022年的選舉中保住了其中一席。不過，這是否預示着一切都將繼續朝着有利於民主黨的方向發展，還存在一定的疑問。整個2022年，共和黨在佐治亞州表現不錯，贏得了除參議院席位以外的所有全州性選舉。

近三屆美國總統大選，兩黨候選人在佐治亞州的得票勝負情況 《華盛頓郵報》

民主黨人在亞特蘭大取得了重大進展，並在2016年翻轉了亞特蘭大郊區。然而，特朗普在小城市和農村地區的表現部分抵消了在這些城市的損失。

與2012年相比，佐治亞州的票數在2016年更爲接近，但直到2020年，佐治亞州才實現近30年以來的首次“由紅翻藍”。民主黨人加快了在郊區的耕耘力度，收復了此前在中型都會區的部分失地。從2012年到2020年，民主黨在該州郊區總共贏得了30多萬名選民。因此，佐治亞州此次大選的焦點所在，仍會再次集中在亞特蘭大郊區。

北卡羅來納州（16張選舉人票）

北卡羅來納州是特朗普在2020年唯一贏下的一個搖擺州，自2012年以來，民主黨候選人一直未能贏得該州。

然而，北卡羅來納州今年仍將是一個戰場州，因爲在過去三屆大選中，每次的勝負差距都不到4個百分點，2020年更是僅有1個百分點。

今年，幾項膠着的民調顯示，特朗普在該州的領先優勢要小於他在亞利桑那州和佐治亞州的情況，要知道後面的這兩個州在2020年曾意外地被民主黨收入囊中。

2016年，特朗普在農村地區的表現略好於2012年的共和黨候選人羅姆尼，從而擴大了勝勢，但他在該州幾乎所有主要人口中心——包括票源豐富的夏洛特和羅利，都失利了。

2020年，這種趨勢幾乎延續，不同的是，拜登在農村地區失去的陣地略少於希拉里，而他在中型都市區和城市地區的票倉中表現更佳。這雖然不足以讓拜登贏得北卡羅來納州，但他確實將差距從2016年的4個百分點縮小到了2020年的1個百分點。

近三屆美國總統大選，兩黨候選人在北卡羅來納州的得票勝負情況 《華盛頓郵報》

今年大選的一大問題在於，民主黨能否繼續在該州更爲城市化的地區，尤其是夏洛特和羅利取得進展，以及這些進展是否足以彌補他們在其他地區的劣勢。

密歇根州（15張選舉人票）

過去30年裡，密歇根州一直是藍色的，若按照支持民主黨的程度來看，該州在2008年大選中排在全美第13名，奧巴馬在2012年也以9個百分點的優勢在這裡獲勝。

2016年，在政壇“初出茅廬”的特朗普想要翻轉密歇根州，就必須在幾乎所有地區獲勝才行，但他的確做到了。特朗普在73個縣中的68個縣的表現，都比上一屆大選的共和黨候選人羅姆尼要好，同時將共和黨在該州農村地區的優勢擴大了四倍。特朗普在吉尼西縣（包括弗林特市）、韋恩縣（包括底特律市）以及底特律附近的一些郊區縣的表現，對於一個共和黨人來說，也非常出色。

在特朗普以0.2%的微弱優勢獲勝後，拜登在2020年以2.8個百分點的優勢奪回密歇根州，獲得了在搖擺州中的最大領先優勢。上一屆大選中，特朗普在除大多數農村地區之外的所有地方，都失去了優勢，而民主黨則在更多的城市地區取得了重大勝利，僅在底特律和大急流城就獲得了7.3萬張選票。

近三屆美國總統大選，兩黨候選人在密歇根州的得票勝負情況 《華盛頓郵報》

《華盛頓郵報》分析認爲，2024年大選的關鍵問題是，2016年贏下密歇根州到底是一種“反常現象”，還是特朗普更永久地重新繪製了美國政治地圖。

報道形容，密歇根州是一塊具有挑戰性的政治版圖，因爲該州不像其他地方那樣，明顯分裂成特朗普支持者的農村地區和民主黨支持者的城市地區。該州的中型城市也佔據了大量有爭議的選票，這可能導致更大的選情變化。

從最近的全州和州立法機構選舉中來看，民主黨人都取得了成功，在構成“藍牆”的北方搖擺州中，密歇根州可能會爲民主黨人提供“最肥沃的土壤”。不過，密歇根州擁有全美國最大規模的阿拉伯裔羣體，而拜登政府在此輪巴以衝突中親以色列的表現，被認爲可能影響民主黨在這個州的選情。

亞利桑那州（11張選舉人票）

自上世紀40年代以來，上屆大選僅僅是民主黨第二次贏下亞利桑那州，儘管2012年曾以超20萬票大敗，但拜登在2020年仍以約1萬票的優勢獲勝。究其原因，這很大程度上要歸功於鳳凰城所在的馬里科帕縣出現大幅搖擺，此處居住着該州近六成的選民。

《華盛頓郵報》稱，考慮到民主黨在2022年中期選舉中，在亞利桑那州的表現相對較好，同時特朗普當前在該州的民調錶現略好於其他搖擺州，所有跡象都表明，亞利桑那州將再次成爲選情膠着地。

《紐約時報》稱，特朗普在“太陽帶”表現出了強勁實力，部分原因是他獲得了西班牙裔選民的支持。此外，亞利桑那州和墨西哥接壤，因此該州十分關注移民問題，傳統上相對偏紅一些。而民主黨則希望，將墮胎權寫入該州法律的一項投票措施能夠幫助其提高選民投票率。

近三屆美國總統大選，兩黨候選人在亞利桑那州的得票勝負情況 《華盛頓郵報》

值得一提的是，爲贏得搖擺州之一的亞利桑那州，拜登政府也在不遺餘力地“討好”當地選民。除了拉臺積電到該州投資建廠之外，亞利桑那州也已經從《芯片與科學方案》中獲得了一些最大規模的補貼，正在逐漸成爲美國芯片生產中心。

威斯康星州（10張選舉人票）

威斯康星州和密歇根州同處於美國五大湖沿岸“鐵鏽帶”，且與賓夕法尼亞州共同組成了北方的“藍牆州”。

在特朗普此前的兩次參選經歷中，只有一個州的勝負差距每次都小於1個百分點，那就是威斯康星州。2016年，特朗普以0.8個百分點的微弱優勢獲勝；而2020年，拜登則以0.6個百分點的優勢勝出。《華盛頓郵報》認爲，威斯康星州的選舉人票比其他大多數搖擺州要少，但這些選舉人票在近年來的大選中卻具有不成比例的重要價值。

換句話說，威斯康星州是一個至關重要的搖擺州，但其也相當特殊。歷史上，威斯康星州曾是民主黨的地盤，《密爾沃基哨兵報》指出，在1988年到2012年的七屆大選中，民主黨平均贏下了威斯康星州72個縣中的42個，不僅每次都贏下該州，而且在該州各處都具有競爭力。直到本世紀初，威斯康星州纔開始從中西部的“藍牆州”之一變爲了一個搖擺州。

正因如此，由於該州選民以白人爲主，且多爲農村居民，與別處此情況對共和黨更爲有利不同的是，民主黨通常在爭取該州白人農村居民的選票方面表現更佳。而與其他地區相比，威斯康星州的郊區選票變動幅度相對較小，這則是對特朗普來說頗爲有利的因素。

回顧上屆大選，在威斯康星州和密歇根州這兩州開票初期，特朗普曾一度取得領先優勢。不過隨着開票持續，威斯康星州和密歇根州先後“由紅翻藍”，拜登的得票數反超特朗普。

近三屆美國總統大選，兩黨候選人在威斯康星州的得票勝負情況 《華盛頓郵報》

作爲偏支持民主黨的“自由派媒體”，《紐約時報》所下的註解是，威斯康星州連同密歇根州和賓夕法尼亞州這三個“藍牆州”，可能是哈里斯在踏上勝選之路上的關鍵組成部分，如同2020年那樣，該州可能會成爲“轉折點州”，讓贏下該州的候選人在選舉人票數上領先。

內華達州（6張選舉人票）

過去，民主黨人一直想把內華達州變成一個更可靠的“藍州”。畢竟，民主黨在過去四屆大選中都贏得了勝利——包括在2008年掀起的兩位數勝利。然而，如今可能給民主黨帶來麻煩的是，他們的優勢越來越小。在2016年和2020年，特朗普都將差距控制在2.4個百分點之內，兩次大選都以不到5萬張選票的差距在該州落敗。

2016年，希拉里雖贏得了內華達州，但特朗普在拉斯維加斯和該州更多農村地區獲得了支持，只是在該州的中型城市表現不佳。2020年，拜登在該州的城市地區和中型城市的表現都好於希拉里，但特朗普在農村地區的進步在很大程度上抵消了劣勢，使差距大致與上屆大選保持不變。

近三屆美國總統大選，兩黨候選人在內華達州的得票勝負情況 《華盛頓郵報》

今年的一些民調顯示，2024年在內華達州的競爭同樣激烈，特朗普在工薪階層和西班牙裔選民中的支持率上升，使這裡成爲真正的戰場州。內華達州最關注的議題是經濟，該州在疫情後復甦速度慢於美國其他地方，5.1%的失業率也是全美最高之一。

和鄰近的亞利桑那州一樣，這裡的大部分選票都集中在一個縣——克拉克縣，這裡是拉斯維加斯和近四分之三內華達州人所在的地方。正因如此，如若哈里斯能在克拉克縣重新確立起民主黨的兩位數優勢，她幾乎就能穩操勝券贏下該州；而削弱民主黨在克拉克縣的優勢，則是特朗普的重中之重。

《紐約時報》指出，作爲“最多元化”的戰場州，內華達州的無黨派登記選民比民主黨籍或共和黨籍都多，民主黨贏下這裡的優勢正變得越來越小，相對較少的選舉人票也使得該州不太可能是決定性的搖擺州。

美國選舉制度，真有自己標榜得那麼好嗎？

關於如何選出一位國家領導人，美國的建國者們曾發生分歧。一些人希望由國會選擇，其他人則傾向於公民直選。最終，“選舉人團制度”成爲折中方案。各州選舉人票數的多少，則基於其在國會參衆兩院的席位總數。人口較多的州擁有與人口成比例的更多衆議院席位，各州參議院席位相同，都是2個。

2024年美國總統選舉進入關鍵時刻，距離11月5日的正式投票日越來越近，不少選民選擇提前投票。 視覺中國

在美國50個州中，48個州實行“贏者通吃”規則，即贏得多數選民支持的候選人獲得該州所有選舉人票；緬因州和內布拉斯加州則是例外，只有這兩個州按比例分配選舉人票，即“分割選舉人票”。

在美國曆史上，總統候選人獲得更多選民票數、但在選舉人票方面失利而未能入主白宮的情況共發生5次，最近一次便是2016年美國前國務卿希拉里與特朗普的對決。前者的選票多出280萬張，創下此類情況中票數差距最懸殊的紀錄。

諷刺的是，美國自詡爲西式“自由民主”的守護者，但其這套選舉制度，無論從機制上、程序上還是結果上，都難以用西式“自由民主”的原則和標準來自圓其說，甚至與這些原則和標準相悖。更可怕的是，由於政治上的撕裂對立和僵化，想要針對這種選舉制度進行改革，在美國幾乎看不到希望。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。