這三家光伏龍頭，組團收購了哪些專利秘密武器？

趕碳號最近一直關注光伏領域的知識產權紛爭。

中國光伏企業，因爲主導着整個光伏產業的技術創新與進步，因爲知識產權保護意識的不斷覺醒，我們的身份，正從過去被打壓、被鉗制的對象，轉變爲拿起專利武器捍衛自身權益、護航企業與行業健康發展的話事人。

2019年，韓華在多個國家起訴隆基、晶科等中國企業。

2023年，韓華與隆基達成專利交叉許可，兩家公司之間從此再無專利糾紛。韓華之所以願意與隆基達成和解，主要是因爲專利戰效果並不明顯，無法阻擋隆基的快速擴張——和解纔是明智之舉。

另外，韓華與晶科之間的專利糾紛，僅在德國獲勝，其他國家並未支持韓華的專利侵權訴求。

同樣是在2023年，韓華與天合光能之間的、涉及PERC的專利戰，同樣以雙方達成交叉許可而實現和解。

總體來看，韓華的專利戰效果不佳。

韓華戰罷，如今Maxeon又開始與中國光伏廠商之間展開專利戰。Maxeon多次在歐洲地區、先後使用不同的專利對通威、愛旭、阿特斯等發起專利侵權訴訟。Maxeon不僅對國內企業下手，同時還向韓華、美國的REC Solar Holding等國外公司開戰。現在，Maxeon的股價已經跌到了0.18美元，自身也正面臨被投資者集體訴訟的危機。

今年以來，光伏洗牌加劇。頭部大廠除了常規的商業競爭手段之外，也舉起了知識產權武器。近期，以天合光能爲代表的企業已開始付諸實際行動，光伏專利戰氛圍日漸濃厚。

用專利維權的前提，首先要有。專利作爲企業研發創新成果的產物，體現一家企業的創新能力。企業如果選擇拿起專利的武器，那就需要足夠高質量的“子彈”。

01光伏三巨頭，都買了哪些秘密武器

LG太陽能在光伏展上

韓華與隆基、晶科專利和解的背後，是雙方在專利上實行相互交叉許可。晶科能源在此後又向LG集團購買了大量專利。晶科在專利方面的儲備實力雄厚，爲什麼還要購買LG的專利呢？我們從頭細說原委。

2022年，LG集團宣佈徹底退出光伏製造行業。爲了將其專利價值最大化，LG集團決定出售部分光伏專利。

當年9月，LG集團將一批專利轉讓給了“上饒新源越動科技發展有限公司”。該公司原名“上饒市晶科綠能科技發展有限公司”，系晶科能源全資子公司。

智慧芽數據顯示，LG集團總此次共將745件專利轉讓給了晶科，覆蓋國家和地區包括美國、韓國、德國、中國、澳大利亞和歐洲。這些專利均爲發明專利。其中，授權專利705件，另有40件仍在審查進程中。

2024年3月，晶科陸續將部分專利轉讓給了天合光能和晶澳科技。至此，方纔形成外界近期所盛傳的“晶晶天”組團購買專利的局面。

這批專利涉及的具體時間節點梳理如下：

晶科能源購自LG專利覆蓋地域統計

從下圖可以看出，晶科購買的專利主要爲LG在美國申請的專利，共計294件，另外還包括168件韓國專利、166件德國專利和114件中國專利。從專利分佈國家來看，趕碳號推測，晶科主要考慮的還是通過海外專利作爲補充，或許是爲了更好地補足公司前期在國外專利技術儲備上的不足。

天合光伏購買專利分佈

晶科自2022年9月購入該批次專利兩年後，在2024年3月至4月間，將其中的192件專利轉讓給天合光能。從天合光能此次購入的專利分佈看，同樣是側重於美國和德國專利，也包括36件中國專利。

晶澳科技購買專利分佈

在晶科能源將部分專利轉讓給天合光能之後，2024年5月至6月間，晶科能源將131件專利轉讓給了晶澳科技。晶澳除了中國以外，主要將重心集中在美國市場，共購入99件美國專利。

晶科能源所購入專利轉讓完成後

至此，晶科將323件專利轉讓給天合和晶澳之後，其採購的745件專利還有422件，最多的就是韓國專利，共計167件，另外還有德國專利112件、美國專利94件、中國專利48件。

通過天合和晶澳的採購傾向可以看出，對於韓國市場，應該不是這兩家公司重點深耕的市場。晶科從目前看是全球市場無遺漏覆蓋，基本在絕大多數市場都是數一數二。

韓國市場雖然不是最核心的市場，但卻是LG與韓華的總部。擁有這些韓國專利，或許是在專利的戰略安全上有着更長遠的考量。

02 擁有大批自研專利的天合，爲什麼還外採

無論是通過研發申請通過認證，還是通過收購，擁有核心專利只是第一步。最關鍵的，在實現自我保護的基礎上，專利還要用起來纔有價值。

從專利的主動管理角度，一位專家認爲，第一就是在遭到侵權時提起訴訟，第二是在遭到侵權時可以進行知識產權海關備案。

最近，龍頭企業天合光能已經在通過專利進行主動維權。那麼，天合光能的專利儲備情況如何呢？

天合光能自研TOPCon專利申請年份分佈

趕碳號通過在智慧芽數據庫中檢索發現，天合光能目前擁有約2600件有效或在審專利，其中涉及TOPCon電池結構或工藝相關的專利，接近370件！而天合光能從晶科受讓的LG集團的192件專利中，只有38件涉及TOPCon相關技術。

那麼，天合光能既然在TOPCon領域的專利積累，已經取得明顯優勢地位，爲什麼還要從LG集團手中購買專利呢？

在趕碳號上篇文章發佈後，有人認爲，買來的專利，又不是自己原研的，就不應該拿來維權。那麼，實際情況真是這樣嗎？

天合光能在TOPCon的專利佈局已經很深，從2020年之後逐漸增多。相比之下，由於LG開展TOPCon研究與生產較早，則主要集中在2020年之前。

天合光能購入TOPCon專利年份分佈

如此一來，天合光能關於TOPCon技術的專利，就因這次收購提前了將近7年。這7年的領先時間，就可以確保其在後專利不會受到這些專利的影響。也就是說，如果天合不買，那麼其他企業也會買，那就有可能利用LG這些專利來挑戰天合原研的現有專利。所以，這對於天合自研專利來說，相當於是一種“加強針”。

第二個問題，買來的專利能否用來維權嗎？在專業和法律層面，其實都明確支持。一般情況下，購買的專利在經過專利的所有原權利人同意、確認沒有進行過許可、確認專利法律狀態、簽訂轉讓合同，並在專利行政部門登記生效後，即可用於維權。

當然，專利擁有者也需要注意專利的剩餘保護期限，如果專利即將到期，則專利價值可能會大打折扣。關於用買來的專利維權，國內曾經發生過類似案例——奧克斯訴格力案。2018年12月，奧克斯從日本東芝購買了一件即將於2020年8月保護期滿的壓縮機專利。2019年初，奧克斯先後在寧波、南昌、杭州三地法院提起了侵權訴訟，格力因此先後被判賠共計超2.2億元。隨後，格力對涉訴的專利提起無效。最終，該不滿兩年即將失效的專利，主要權利要求被判無效，而奧克斯的2.2億鉅額賠償也隨之落空。

天合光能通過購買專利的方式用於維權，自然順理成章。《專利法》第65條規定，未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關係人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

當然，購買而來的專利，也不是萬無一失。對於購入的專利，其專利的權屬問題、侵權訴權的劃分原則、專利的穩定性等問題，均需要主張的主體通盤考慮。

03 維權的第二條路：知識產權海關備案

運用專利維權，除了直接通過法律起訴外，還可以通過知識產權海關保護備案。比如，最近天合光能舉報阿特斯出口歐洲的一批光伏組件涉嫌侵權，就是這類案例。

知識產權海關保護備案，是指權利人依照《中華人民共和國知識產權海關保護條例》，將其知識產權向海關總署辦理備案，以便海關在對進出口貨物的監管過程中，能夠主動對其有關知識產權實施保護。

我國海關保護的知識產權，是與進出口貨物有關、並受我國法律、行政法規保護的商標專用權、著作權和與著作權有關的權利、專利權。

權利人備案後，海關能通過系統及時查詢到備案信息，在對進出口貨物的監管過程中及時發現侵權嫌疑貨物。

對於海關備案，一次備案的有效期最長爲10年。到期後，在專利權繼續有效的情況下，還可以續展備案一次，有效期最長同樣爲10年。

爲減輕知識產權權利人的經濟負擔，知識產權權利人向海關提供的擔保最高不超過人民幣10萬元，同時還可以向海關總署申請總擔保。

海關在發現涉嫌侵犯已備案知識產權的進出口貨物，將會中止貨物通關，向權利人制發《確認知識產權狀況通知書》，告知相關信息。權利人在收到海關確權通知之日起3個工作日內，應當向海關書面答覆涉案貨物是否侵犯知識產權。如果認爲侵權，應在上述時限內向海關提出扣留侵權嫌疑貨物的申請，並按要求提供擔保。逾期不答覆或答覆認爲不侵權的，海關將放行貨物。

“晶晶天”購自LG光伏專利海關備案統計（趕碳號製表）

首先，趕碳號通過查詢上表中具體的專利內容，該21件專利全部涉及TOPCon技術。

其次，結合晶科將專利轉讓給天合、晶澳的時間線來判斷，有15件專利備案時間早於轉讓，是晶科在取得該批專利之後就已經進行了海關備案。第1-6件專利，則是在天合取得新專利之後才進行的備案。由此可見，這幾件專利應該是比較重要的專利。

另外，上述專利的海關備案期限均爲十年。部分專利由於剩餘有效期已不足十年，則備案日期截止至專利期限屆滿當日。

04 專利侵權，很多竟因爲光伏展

專利包括髮明、實用新型以及外觀設計三種類型。

其中，發明專利因爲經過專利局的實質審查，其新創性更高、專利權更爲穩定，是創新成果保護的重要載體。那麼，專利在授權後，如果其他企業在產品研發過程中不注意對已經授權專利的風險排查，則其產品很可能在上市後侵犯其他企業的專利權，那就需要付出相應的侵權代價。這是天經地義，沒有話說。

《專利法》第11條的規定：發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得爲生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

由此可見，侵犯專利權的行爲包括了產品的製造、使用、銷售等多個環節，其中，許諾銷售的常見情形爲參加展會。光伏企業尤其要注意在參加各種展覽的知識產權準備與篩查工作。

一般情況，企業的專利主要來源於自身的研發成果，但專利本身作爲一種財產性權利是可以轉讓的。不存在自研的好，買來的就不好之說。

《專利法》第10條規定，專利權可以轉讓。中國單位或者個人向外國人、外國企業或者外國其他組織轉讓專利權的，應當依照有關法律、行政法規的規定辦理手續。轉讓專利權的，當事人應當訂立書面合同，並向國務院專利行政部門登記，由國務院專利行政部門予以公告。專利權的轉讓自登記之日起生效。獲得轉讓的專利後，企業就可以對專利進行運用，包括自已使用或是許可給他人使用。

05 LG的精明與算計

745件專利的主要法律事件

趕碳號統計發現，晶科能源採購的這745件專利中，有239件是進行過許可的。進一步查詢得知，這239件專利，竟然全部是在2022年9月之前、由LG許可給“韓華思路信株式會社”，許可方式爲“普通許可”，許可期限大多在12年左右，即部分專利的許可期限至2035年纔到期。

這意味着什麼呢？韓華可以在2035年之前仍然可以使用相關專利技術。當然，這些專利的許可費應該是被全部被LG收取了。這些許可的專利主要涉及韓國專利（160件）和中國專利（79件）。

經瞭解，韓華思路信株式會社是韓華集團的下屬公司，而韓華集團早先與晶科、天合等均有專利糾紛。

這樣看，LG雖然幹光伏水平不咋地，但在專利方面，卻是個絕世高手，打得一手好牌——竟然能夠通吃兩家曾經有過專利糾紛的光伏企業。趕碳號甚至能夠想到這些場景，LG是如何利用當年這些恩怨、從而賣出一個好價錢的。

另外，需要指出的是，這些專利中有3件專利涉及訴訟，其中有兩件目前爲天合所有的美國專利US10230009B2和US9722104B2。這兩件專利被天合在今年5月用於在美國起訴一家電池片企業侵權，涉及TOPCon技術，而其中一件專利的中國同族（CN105655427B）則已經被其他企業提起無效程序。

由此看來，這兩件專利的價值很高，已經對其他企業的產品開發和銷售產生了重要影響。

後 記

光伏破卷，從知識產權切入，既是確保行業持續健康發展之道，也是對科學、對知識、對原創的敬畏，往大處說，這有助於淨化我們的商業生態。

目前，加強光伏領域的知識產權保護，已經成爲衆多企業的共識。

趕碳號發現，在今年的SENC光伏展上，衆多新入局的光伏組件企業、設備製造企業推出的一些產品，均與在行業深耕多年的企業在產品高度相似，這其中就涉及大量的知識產權侵權可能。

通過專利的手段保護企業的創新成果，必將成爲衆多企業的選項之一。各家企業除了自身加緊研發儲備專利，通過採購早期其他企業的專利，其實也不失爲一種好辦法。

2024年4月26日，是第24個世界知識產權日，今年的主題是：知識產權和可持續發展，立足創新創造，構建共同未來。

舉例來說，一些研發型企業、科研機構，其儲備了大量的專利，而將其通過轉讓、許可的方式運營起來，將會創造更大價值。

接下來，或許會有更多先前得不到重視的專利被盤活。另外，這也給我們企業提出全新要求，至少要在研發前細緻排查專利風險，提前掌握該技術可能面臨的專利壁壘，避免侵犯其他企業專利權。

當然，也希望國內的企業在卷技術、卷專利的同時，更多考慮行業的長遠健康發展，在更高的層面的主導下研究制定行業規範，共同制定光伏領域的標準必要專利池，在維護企業創新成果的同時，讓企業也能通過專利獲利，從而更好的促進中國光伏行業長久、健康、遙遙領先的發展。