鄭師誠／好熱、好乾的8,800億！
▲錢要花在刀口上，8,800億前瞻基礎建設計劃會不會只是乾涸沙漠中短暫出現的一抹綠？（圖／視覺中國CFP）
情況一是，進入四月份，臺灣直接從冬天跳到夏天，天氣熱了好多天，直逼35度，大家臉書彼此詢問的一句話都是：「你今天開冷氣了嗎？」
情況二是，今年清明時節沒有「雨紛紛」，路上行人沒有欲斷魂，不過臺水卻是失了魂。因爲水情不太樂觀，日月潭水庫那銅製的「9蛙疊像」，有6只蛙已經浮出水面，南臺供水區水庫蓄水量低於4成，配合水利署在4月5日實施嘉南地區第一階段限水措施。
情況三是，有關前瞻基礎建設計劃，維基百科是這麼形容地：「2016年蔡英文上任總統後，擬以推動基礎建設之方式，帶動景氣。現時正盤點基礎建設需求，包括：綠色軌道建設、數位基礎建設、綠能基礎建設、水資源基礎建設、城鄉基礎建設等，以促進地方整體發展及區域平衡，帶動國內投資機會與經濟穩定成長。」
其實寫到這裡，各位在巷子裡的看倌馬上了解端倪。結論很簡單，編了那麼多預算，花了那麼多錢，搞了那麼多基礎建設，如果水不夠用，電不夠用，一切都是白搭。
自從兩岸失和之後，政府很努力在經濟這一塊走自己的路，但發展經濟不是花大錢砸下去就會發生效果。今時不同往日，經國先生推動十大建設的時代和現在完全不同。1960年代，當時臺灣的社會經濟背景是農業轉工業完成之後，以出口導向的經濟發展型態取代內需市場。現在發展經濟是必須和國際接軌，尤其又和中國大陸息息相關，如果兩岸關係沒搞好，花大錢用基礎建設就想增加投資和發展經濟？是政府想法太天真，還是像在野黨批評的，真的別有居心？
有關水電問題，臺灣有一句俗語「生吃都不夠，哪有剩來曬乾」，意思就是說，現在馬上吃的都不夠了，哪有剩下的食物可以曬乾保存給以後吶！現在民生用電和用水已經出問題，要期待那些用電、用水大戶的廠商投資，有那個可能嗎？行政院長林全曾說，考慮到電力調整，核一電廠如果安全無虞，在不延役原則下，朝重新啓用思考。他還說，未來一兩年可能會有限電的危機。這些政府官員發出的訊號不是一再強調，用電極有可能出問題，如果是像臺積電那種一秒鐘都不能斷電的大廠，請問有可能在臺灣投資嗎？
水的部分更難解決，人類能發電，可無法發水，海水淡化也只是杯水車薪，如果老天爺不賞飯吃，我們又沒有足夠的水庫可以蓄積用水，那未來連民生用水都會出現大問題，更不可能吸引用水量大的企業來臺灣投資。這麼簡單的道理，不需要我們說三道四，政府那麼多專家學者不會不明白，還是……，先做我想做的，那些無法解決的，留下來以後再說呢？
▲從浙江義烏到倫敦的中歐列車，行經新疆、哈薩克、俄羅斯、白俄羅斯、波蘭、德國、比利時及法國，再穿越英倫海峽，最後抵達倫敦。（圖／視覺中國）
中國大陸的一帶一路戰略，第一班開往英國倫敦的中歐列車在今年元旦通車了，同時這也是從浙江義烏出發的第八條國際線路，全程1萬2千多公里，歷時18天。中國大陸的中歐列車已經開出40多條線路，連通14個歐洲國家，他們的貨車多達200節，未來會繼續增加到300節車廂，成了名符其實的「火車好多節」。咱們這裡則是藍綠繼續惡鬥，國家團結「斷成好多節」。8,800億預算大家都要搶，就爲了選票考量，但國家根本的用水及用電問題不解決，這錢花下去，比丟到水裡還糟。
政府在花錢搞這些硬體建設之餘，如果沒把這些根本的水電問題解決，把兩岸關係搞好，說是「前瞻」計劃，大家卻看不到這個國家的未來，8,800億花下去，不但是丟到水裡，而且還是丟到「政治口水」裡，說要發展經濟？真的是想太多了。
好文推薦
鄭師誠／不求「放下」，只求「放着」
鄭師誠／內閣改組，小英用「親」良苦！
● 鄭師誠，從事廣播近30年，曾爲《主席有約》編劇，創國內政治模仿秀風氣之先，後爲《新聞夜總會》、《發燒系列》編劇。現爲廣播節目主持人、媒體評論者。本文言論不代表本網立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net