【重磅快評】解釋姚立明：憲法法庭為何需要變色龍？

司法院副院長提名人姚立明引發爭議。圖／聯合報系資料照片

總統府公佈司法院院長、副院長及大法官被提名人簡介，其中大法官併爲副院長被提名人姚立明提供的簡歷，列出爲蔡英文、賴清德效命的經歷，卻刻意略去與新黨、紅衫軍、紅黨等相關的過往，引發擁綠、表忠、想抹去政治變色龍印象的質疑。

其實姚立明最懂蔡英文和賴清德的心情。蔡英文和賴清德想切斷中華民國曆史，抹去1949年以前的國家記憶，只留下228的傷痕供作政治提款機。姚立明也急着切斷過去與國民黨、新黨、親民黨、紅衫軍、紅黨的一切政治不正確關係，只留下輔選柯文哲後又翻臉的傷口，在民進黨打柯時閃閃發亮。

但是，凡走過必留痕跡，姚立明抹不去的政治變色龍印記，不但諷刺着提名他的賴清德，也羞辱了司法院和大法官。雖然，賴清德一向把在野黨的嘲諷當恭維、把批評當表揚；憲法法院已經是民進黨開的，大法官更早就淪爲民進黨的看家護院了。

法界人士和藍委質疑，姚立明的著作可查詢的只有36篇，敢掛上簡歷的只有14篇，全都乏人引用，姚立明「何德何能」被提名爲大法官？其實，雖然總統府的簡介說姚立明對憲政體制等「有深刻且豐富的論述」，但真要拿學術標準去評量姚立明，恐怕是太擡舉姚立明，也太侮辱學術界了。

這次七位大法官被提名人，除一人法官出身，餘皆具學界背景。而學界六人中，五位是以有公法學或比較法學權威著作，或講授法官法所定主要科目且有專門著作的資格而獲提名，只有姚立明是適用「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者」的條件。姚立明的資格，不在學術成就如何，而在富有政治經驗。

姚立明從新黨立委、倒扁運動副總指揮、柯文哲參選臺北市長的競選總幹事，到賴清德競選總統的競總主委，的確饒富政治經驗；他的經驗包括大罵阿扁貪污、痛斥民進黨是垃圾，如今選擇躺在垃圾堆上。當然，以賴清德總是把嘲諷批評當恭維表揚的風格，姚立明也的確是「聲譽卓着」！

柯文哲疑惑姚立明爲什麼會被提名，「賴清德腦袋在想什麼？」但如果憲法法庭需要政治變色龍，除姚立明外，不作第二人想。賴清德把一中憲法解釋成新兩國論依據時，還顯得有些生硬，但這難不倒姚立明。要在中華民國憲法框架下推動臺獨法理工程，那些綠油油的大法官被提名人，恐怕都略遜風騷！

雖然拿不出什麼學術成就，姚立明仍擡出師門爲自己學術成色背書；他強調在德國師從兩度擔任德國憲法法院法官的憲法權威教授Dieter Grimm。不過，Dieter Grimm在兩岸演講時，都曾對德國強烈的「政治司法化」現象持負面評價，擔心政治問題過早成爲法律問題。老師有在教，姚立明有沒有在聽？

回頭看賴清德否定立院多數民意通過的國會改革法案，拒絕政治解決，反而主導四路齊發聲請釋憲，就是典型的「政治司法化」表現，並且只會得到「司法政治化」的結果。姚立明應該先勸誡賴清德，否則打着老師名號，卻爲「政治司法化」助勢幫腔，甚至當起「司法政治化」急先鋒，就是有辱師門了。

雖然，這也可能只是變色龍的本色。