中時社論》川賀辯論激化後 考驗美國民主

中國時報社論

2024美國總統大選川普和賀錦麗首場辯論完結,川普不失一貫的強人本色,強烈攻擊賀錦麗、拜登及民主黨,表現一副我武維揚態勢。但檢察官出身的賀錦麗攻勢更猛,一再使川普陷入防守地位,讓這位吵架王未能佔上風。雙方的攻防策略充分反映了美國政治的極化現象,也考驗着美國的民主成熟度。

川普失風範 賀錦麗穩健

川普向來自信滿滿,言語強烈,弱點是情緒不穩,賀錦麗攻勢猛烈,咄咄逼人,似乎故意激怒川普。川普果然禁不起挑釁,在墮胎限制、適任能力與官司纏身均成爲痛點,憤怒之下發表一連串不具事實根據的反駁。連提問主持人都忍不住爲他做事實更正。在激烈的攻防中,川普偶爾失去該有的風範,賀錦麗則首度展現總統相。

對於賀錦麗而言,這場辯論是第一次在全美觀衆面前以總統候選人姿態露面,許多選民對她並不瞭解,更不熟悉,她的表現攸關選民是否認可她堪總統大任,儘管她接手拜登參選後聲勢扶搖直上,民調超過川普,但近期進入高原期,反被川普彎路超車,尤其在獨立選民羣中支持度更是明顯下滑。所以,這場辯論對她至關重要。

這場辯論出乎預料的是賀錦麗氣定神閒,攻防自如,川普則情緒起伏明顯。在辯論開始後不久,雙方的肢體語言就已展露無遺,賀錦麗的表情與手勢相對豐富,並且在川普發言時仍不時會以表情迴應;而川普則表情嚴肅,直盯鏡頭,不太轉頭看賀錦麗。兩人臨場表現像是老手對上新銳,只是跟年齡剛好調換。

移民問題是川普的強項,但具體政策細節着墨不多,賀錦麗直攻軟肋的辯論方式將關注焦點轉移到川普身上,使他變得激動。比如川普一再攻擊拜登政府開放邊境移民,居然說:「他們正在吃狗、他們正在吃貓、他們正在吃當地居民的寵物!」 「這就是我們國家正在發生的事情,這是一種恥辱。」川普講述的是一個在社羣媒體上流傳的謠言,但遭受澄清後則迴應「自己是從電視上看到的」。

兩人辯論最多的是經濟問題,這是多數選民最關切的議題。從辯論開始的第一個問題,即是美國經濟,川普直指「我們正面臨國家史上最嚴重的通貨膨脹」,顯見拜登政府無能。美國近年來通膨嚴重,近一年雖緩和,但許多民衆生活陷入困境,民主黨政府備受批評,賀錦麗難逃責難。

國際着墨少 政策待檢驗

賀錦麗在迴應經濟議題時,則表示她將建立「機會經濟」,內容包括解決住房成本問題和再多提供6000美元的兒童稅收抵免,以此幫助年輕家庭,併爲小型企業啓動5萬美元的稅收允許扣除額,並攻擊川普的稅收計劃。徵收關稅是川普重要的經濟政策,他辯稱,這是「回報我們爲世界做的一切」,並特別提到美國從中國額外獲得數十億美元關稅收入,而他卸任之後拜登政府也延續了他的政策。川普批評賀錦麗沒有自己的經濟計劃,只是抄襲拜登的政策。

兩人在經濟政策上的主張南轅北轍,就看選民對經濟情勢的「體感」與展望如何。墮胎爭議是辯論重點。賀錦麗在辯論中提及由川普所任命的大法官推翻「羅訴韋德案」,使得女性無法有身體自主權,她很直接表達了「支持恢復羅素韋德法案對女性的保護。」賀錦麗就提到,墮胎禁令將使川普扭曲墮胎論述。川普則強調應由各州決定。

辯論的重點集中在國內事務,有關以哈衝突、俄烏戰爭和美國的對中政策上雖有觸及,但未展開激烈攻防。整場辯論堪稱激烈,兩人各自闡述了既定政策,一再激起火花,但沒有意料之外的發言。辯論影響範圍大致限於尚未確定投票對象的大約10%以內選民。實際影響究竟如何,這幾天的民調可以看出端倪。

這次中國政策和臺灣問題着墨不多,但談論之間顯示他們對中國大陸充滿敵意,臺灣則除了晶片之外,沒有太多論述。如果再次辯論,美中臺三角關係或許會多談一些,但只能以選舉語言看待,無論是反中還是挺臺,未必是在未來執政後的政策宣示,不必太當真。畢竟,這只是一場選舉辯論,政策的形成和執行還有待選舉結果出爐後,總統、行政、立法部門的整體實際運作而定。