中時社論》起訴柯文哲 藍白不合的殷鑑

中國時報社論

臺北地檢署偵辦京華城弊案、民衆黨主席柯文哲政治獻金案，26日以柯文哲涉及收受賄賂、圖利、公益侵佔、背信四大罪行，起訴並具體求刑28年6月，外界關切收賄的「一刀斃命」證據，檢方根據「情況證據」指柯共收受1710萬元、圖利威京集團121億元，總計不法所得金額高達9371萬餘元，但仍缺具體金流及交付現金的時間地點，未來檢方指控事證能否禁得起法院公開審理檢驗，有待司法進一步毋枉毋縱查明。

求處重刑 跌落政治神壇

北檢偵結記者會有備而來，雖然不開放媒體發問，但除了新聞資料之外，還準備了新聞稿QA問答共17題，以及圖文並茂的簡報資料，針對相關違背職務、法令和收賄交易明細及筆記帳本鉅細靡遺說明，而起訴書多達61萬字、891頁，展現檢調廉在這4個月偵查中的成果，並明確指柯文哲犯後態度不佳，求處形似無期徒刑的重刑，等於告訴社會大衆柯文哲犯行重大，使得過往意氣風發的柯文哲先走下了政治神壇。

檢方起訴的重點，在京華城案方面，主要是柯文哲知悉京華城不符合都市更新相關法令，卻覈准其申請容積獎勵，且都發局、都委會內部多次反對，但遭無視。至於柯收受的賄賂與不法收受款項部分，檢方指柯的工作簿紀錄顯示柯文哲曾收受現金，與京華城案進展相吻合，而210萬元賄款則是因爲同案被告朱亞虎的認罪供述，由柯的帳房李文宗收受後告知柯文哲。

至於政治獻金部分，募款活動與高價門票收入被視爲政治獻金，但款項處理存在爭議。檢方並留下伏筆，針對募款活動與小物分潤是否涉及不法，另案偵辦中。換言之，未來民衆黨多名政治人物仍有遭起訴的可能性。

其實京華城案是否涉及圖利等不法，部分人士有不同看法，有法律認定的灰色地帶；政治獻金部分更可能是現有法令規範不足，也是所有從政者的冰山一角，有待法院日後審理。但案件偵辦期間，出現種種光怪陸離現象，甚至違反偵查不公開部分，檢方都未在17個QA問答中，替社會大衆解惑。

首先，被認定柯文哲收受沈慶京1500萬元賄款的隨身碟帳本中所記「小沈1500」，《三立新聞》記者明確指出這是柯收賄的證據，讓外界開始大談這就是讓柯文哲一刀斃命的事證，但北檢大動作分案追查卻是查無實據簽結。再者，本案金流最關鍵人物，就是在逃遭通緝的柯文哲貼身帳房橘子許芷瑜，此前外界根本不知道有這號人物，卻是經《鏡週刊》披露後才曝光，更遑論柯妻陳佩琪赴銀行開保管箱、柯文哲利用冷錢包洗錢等訊息。

國會監督 迎戰政治攻防

媒體基於民衆知的權益，有挖掘真相的責任，但偵辦的司法機關必須嚴守偵查不公開，否則就乾脆公開適度對外說明，以化解外界猜疑，只是這段期間，不管是綠媒還是「鏡檢」持續猛打柯案，政論節目和部分民代更是每日「編劇」疲勞轟炸談論，司法的怠惰縱容無形中加大政治操作的猜疑和社會對立，也讓最後偵查結果難掩政治辦案的質疑。

創黨主席柯文哲涉貪被起訴，與其過去自詡清廉大相逕庭，民衆黨自然難以接受，定調爲「政治追殺」，質疑收賄沒證據、沒有金流，只有各種編派故事、羅織罪名，並批評政治追殺、司法不公、濫權起訴，這些無法扭轉檢調的起訴與法院的判決，只有好好面對起訴後的政治攻防，畢竟尊重司法仍是維持社會秩序的基本價值。

10多年前，前總統陳水扁因國務機要費等案涉貪遭起訴並判刑20年，這次柯文哲先是因政治獻金申報不實被爆料，接着再被追查京華城弊案，於是有人說，柯案有扁案的影子，主要是扁當時稱錢是「建國基金」；而此次檢方起訴政治獻金部分也是流入民衆黨的「建國基金」，當年民進黨也批評是司法迫害，如今柯涉貪遭起訴，兩名曾是當權者涉及不法，都讓臺灣國際形象受損。

柯文哲未來還有漫長的司法審判之路要走，民衆黨如果認定這是一場「政治追殺」，就應該和國民黨好好合作，扮演好在野監督的角色。儘管執政黨鴨霸施政，畢竟在國會藍白合作還可以對執政黨做一些牽制。如果看不清局勢，還是着眼一黨一己之私，柯文哲不肯「藍白合」的下場就是最好的殷鑑。