中職／聯盟論點怪！ 限制母隊回籤FA人數反而會戰力失衡
中職在24日修正解釋自由球員簽約人數規定，任何球團是包括原球團，擔心若不包括原球團，沒有行使自由球員的球隊只能籤2人，會讓球隊戰力失衡，但仔細推敲，任何球團包括原球團的解釋，纔會造成戰力失衡。
中職認爲，若依19日不包括原球團的解釋，原球團不僅可以籤回已行使FA的自己球隊球員，還可以再籤2位他隊的自由球員，統一獅有3人行使FA，若回籤3人再籤2位自由球員，就可以網羅5人，而樂天桃猿沒有人行使FA，最多隻能籤他隊的2人。
聯盟認定19日解釋不符條文設立的「戰力均衡」精神的原意，造成戰力失衡，所以回到本來任何球團包括原球團的的解釋。
不過仔細研究聯盟的論點，自由球員簽約人數限制，任何球團不包括原球團在內，會讓戰力失衡，這種的說法有待討論。
有行使自由球員的球隊，代表有着失去球員的風險，如果有球員被他隊網羅，等於失去原有戰力，即使籤回自己球員，也只是維持既有戰力而已，再多籤他隊自由球員纔是增加戰力。
沒有行使自由球員的球隊，球員都留在球隊中，戰力都保持了，跟有行使FA的球隊回籤自己球員並無不同，而且沒有失去球員的風險，再籤他隊自由球員是戰力補強。
任何球團包括原球團在內只能籤2位自由球員，有2位行使自由球員的球隊，只有不回籤球員或是有球員被籤走，最多也只能籤2人，最多回籤2人或是走了2人再籤2人，人數是一樣。而沒有行使自由球員的球隊，保留了戰力，卻可以再網羅2位他隊自由球員補強。
因此是「任何球團有包括原球團」，或是「任何球團不包括原球團」，那一個比較會造成戰力失衡。