周大福門店迴應2米金箍棒售價180萬
8月27日消息，隨着國產3A遊戲《黑神話：悟空》的爆火，黑神話悟空全球總銷量破千萬，更帶來了一波“金箍棒”熱潮。
近日，周大福的純金金箍棒展品引起網友熱議。
周大福的純金金箍棒展品引起網友熱議
有網友發現，周大福也賣起了“金箍棒”。 據瞭解，周大福採用1:1足金還原了經典的如意金箍棒，總重量7616.06克，金重1755克，全長2016.28毫米，一口價179.98萬元，記者詢問周大福客服，對方表示只有一根，目前正在深圳巡展中，如若需要可調貨售賣。
周大福採用1:1足金還原了經典的如意金箍棒
對於該款金箍棒是否跟最近大熱的遊戲《黑神話：悟空》有關係，工作人員回覆稱：“這個是沒有關係的，這是在《黑神話：悟空》出來之前很早就有，可能現在因爲這個遊戲，它的曝光量會高一些。就周大福會做很多比較有收藏價值的一些東西，包括打的一些擺件。”
對此，網友表示：金箍棒巡展也是厲害了
網友評論截圖
極目新聞綜合21財經、深圳新聞網、新聞晨報021視頻、網友評論
（21財經）
（來源：極目新聞）
延伸閱讀
《黑神話悟空》陷入抄襲風波 博主：連瑕疵都一模一樣
近日，國內首款3A級遊戲《黑神話：悟空》上線後，熱度持續高漲。而就在8月23日凌晨，博主@塞上李雲中 通過微博發佈了其在2012年出版的《西遊記人物圖譜》，並附上了《黑神話：悟空》中的“大聖殘軀”篇的圖片，稱“好像是給我畫的孫悟空換了身裝備，可能是打怪升級了，真帥”。
此外，另有博主@玄鏐108直言“又被抄襲了”，博主@楠山禪指出遊戲方“使用猴哥的圖片時未告知本人”。隨後，“黑神話悟空疑似抄襲”曾登上微博熱搜第一，相關閱讀量超過2.3億。這個熱度出圈的遊戲是否涉嫌抄襲？封面新聞記者就此採訪了相關博主及版權專家、律師。
有涉事博主迴應：
如果借鑑也可以，打聲招呼
截至記者發稿前，博主@塞上李雲中 的這條微博點贊超過8.6萬，轉發及評論超過0.9萬，引發大量關注。
國畫博主@塞上李雲中的相關微博發出之後，不少網友指出其疑似在質疑這款遊戲涉嫌抄襲其作品。對於上述相似之處，網友觀點不一，有網友質疑“姿勢也能鑑定爲抄襲？”，也有網友表達了不滿，“姿勢就一模一樣。除非這家遊戲能拿出圖1繪製早於2012年的證據”，還有網友爲維護博主留言：“李雲中老師從始至終沒指責過美術抄襲，說的是可能借鑑，希望黑神話粉絲不要應激”。
@塞上李雲中發文 圖據@塞上李雲中微博
8月23日下午，封面新聞記者就此採訪了@塞上李雲中，對方表示：“我沒有質疑抄襲。”他告訴記者，這些都是正常現象，“如果借鑑也可以，打聲招呼。畢竟大家都是爲推廣文化做貢獻，相互幫扶，相互映襯。”他還稱，《黑神話：悟空》團隊此前未聯繫過他。
另有博主直指“被抄襲”
連瑕疵都一模一樣
值得一提的是，記者通過查閱得知，除了@塞上李雲中，還有其他博主發佈了更爲直接的表達。
微博認證爲三級工藝大師的博主@玄鏐108（原名：李輝）發佈微博，貼出《黑神話：悟空》楊戩的臂韝與其過往設計的臂韝作品的對比圖，直言：又被抄襲了，原創有那麼難嗎？@黑神話之悟空 手藝人的權益誰來維護？
另一位微博用戶@楠山禪 在8月22日發文稱：“悟空您好，在使用猴哥的圖片時未告知本人，看到請聯繫，謝謝。”據悉，該博主曾和出版社與鐵佛寺合作出品的攝影集《獨冠天下：山西·高平鐵佛寺造像》，而《黑神話：悟空》的幾處畫面則被質疑爲出自其作品影集。
@楠山禪發文 圖據@楠山禪微博
8月23日晚，封面新聞記者電話採訪了李輝本人，對方表示，起初有不少網友通過社交平臺提醒他作品疑似被抄襲時，他還沒有太在意，直至近日有盔甲廠家找到他，並探其口風，欲私自生產其設計出來的作品時，李輝才立馬發佈了聲明。他向記者透露，其實他和《黑神話：悟空》的美術總監楊奇有共同認識的朋友，但是截至目前，該遊戲團隊還未就此事聯繫過他。
《黑神話：悟空》遊戲截圖和李輝作品對比 圖據@玄鏐108微博
李輝告訴記者，每一個手工藝作品都不可能完全一樣，都會有一些工藝瑕疵。“但是他們的一些畫面裡的臂韝，跟我作品的瑕疵都一模一樣，這就有點說不過去了。”李輝坦言，他不是第一次遇到被抄襲的情況，自己的作品裡只有一小部分申請了專利，此次臂韝作品沒有申請專利，只有申請專利的那部分沒有被抄襲過，“可能是那些作品的難度比較大吧。”李輝說，想借用他的作品可以打聲招呼，但是絕對不容忍直接拿過去使用。
如何界定抄襲？
專家有話說
成都知度知識產權研究院院長、四川省首席版權專家張廷元告訴記者，是否涉嫌抄襲需要根據原委、需要作品鑑定、需要相似度判定。原創作者最好能拿出自己作品“主動”確權的版權登記證書，因爲版權審覈時，必須要交原創作品承諾書和創作說明書。否則，所謂的侵權方也可以登記自己的作品，從而將被動變爲主動。
此外，張廷元也特別提到，在數字時代，現在人工智能也可以進行創作，目前法律對AI作品沒有準確界定和定義。“還有數字時代的攝影作品，不像原來有底片。當下主動確權、主動登記纔是關鍵，纔是王道。”他說。
北京安劍律師事務所周兆成律師認爲，抄襲的界定通常涉及以下幾個方面：一是行爲的違法性，抄襲行爲是否違反了著作權法等相關法律法規；二是原創性，被指控抄襲的內容是否構成對原作品的實質性複製或改編，而不僅僅是表面上的相似；三是意圖與證據，是否有足夠的證據表明抄襲行爲是故意的，且被抄襲的內容與原作品之間存在直接的、明確的聯繫。
“在《黑神話：悟空》的案例中，如果遊戲中的角色姿勢、裝備設計等與現有作品高度相似，且這種相似無法用巧合來解釋，那麼就可能構成抄襲。”周律師提醒，需要注意的是，姿勢、設計等元素的相似性並不一定構成抄襲，還需要考慮創作過程的獨立性、是否有足夠的原創性等因素。
另外，對於拍照是否侵權主要取決於以下幾個方面。一是肖像權，如果拍攝的是人物照片，且未經肖像權人同意，將其照片用於商業目的或公開傳播，就可能侵犯肖像權。但如果是爲了新聞報道、科學研究等合理使用的目的，可能構成合理使用。二是著作權，如果拍攝的照片具有獨創性（如攝影作品），那麼拍攝者就對該照片享有著作權。未經著作權人同意，擅自使用或複製該照片就可能構成侵權。三是隱私權，如果拍攝的照片涉及他人的隱私信息（如私人住宅、身體隱私等），且未經同意擅自公開或傳播，就可能侵犯隱私權。
此外，如果原作者認爲自己的作品被抄襲或侵權，周律師建議可以採取以下措施進行維權：一是收集證據，收集能夠證明抄襲或侵權行爲的證據，如原作品與涉嫌抄襲作品的對比圖、時間戳、版權聲明等；二是聯繫侵權方。嘗試與侵權方進行溝通，要求其停止侵權行爲並刪除侵權內容，如果侵權方願意配合解決問題，可以考慮達成和解協議；三是向平臺投訴，如果侵權內容發佈在某個平臺上（如Steam、微博等），可以向該平臺投訴並提供相關證據。平臺可能會根據相關規定對侵權內容進行處理；四是法律訴訟，如果無法通過協商或投訴解決問題，原作者可以考慮向法院提起訴訟，要求侵權方承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等法律責任。
目前，《黑神話：悟空》持續吸金中。根據國遊暢銷榜統計，《黑神話：悟空》在Steam上售出超過300萬份，加上wegame、epic和ps平臺，目前總銷量超過450萬份，總銷售額超過15億元。
8月23日，記者私信了《黑神話：悟空》官方微博以及美術總監楊奇，截至記者發稿前，雙方就涉嫌抄襲一事均未迴應。