朱令父母收到北京人民檢察院的正式答覆，該案或將成爲歷史懸案

剛剛有博主發帖稱，朱令父母收到北京人民檢察院的正式答覆。我對於那個投毒時間想再說明下。

我當時和一位清華計算機系同學把賀敏論文圖表按照頭髮生長速度排了下時間，發現第一次中毒是在94年8月左右，甚至可能更早一點。這早於9月開學（當時我認爲這是孫維進實驗室和朱令回校時間），這當時讓我們有些困惑。

但是我在和朱令同學聊了以後才知道，其實那年暑假有小學期，他們學生都是在校的，樂團也在活動。那麼孫維何時進實驗室的呢？

我後來在查看朱令家人提供的大量資料時注意到2007年的一個文檔記錄。當時朱令媽媽打電話給另一個室友王琪，通話結束後記錄了下來她們之間的對話，其中王琪告訴朱令媽媽：孫維在大二下學期（94年1-6月）就進實驗室了。

2024年2月我還就此事又找朱阿姨確認。如果那樣不就對上了嘛。 實際投毒時間或許比我們以爲得更漫長。

這名博主提供了兩份資料。一份是北京人民檢察院的正式答覆。

這篇文章提到的重點信息：

朱令父母於2024年4月15日向最高人民檢察院遞交了《偵查監督申請》，請求“對朱令被投毒一案偵查過程中有關部門的違法行爲進行監督，對其提出糾正意見或者檢察建議並督促其對該案繼續偵查”。

在朱阿姨提交的《偵查監督申請》中提出，有關部門的偵查行爲中存在一些違法之處:

2024年10月29日，北京市人民檢察院副檢察長等4人面見朱令父母，當面答覆朱明新偵查監督申請主要內容如下:

之後，朱令父母收到了檢察院發過來的書面回覆。再次強調：

該博主另一份資料是與朱令母親的對話，覈實事發時間的邏輯推理。

2024年9月16日，朱令的清華校友即華霖救助基金髮起人張黎利在其個人公衆號發表文章《朱令父母再次致信最高人民檢察院，要求不再延期處理監督申請》稱，2024年8月26日，二老接到北京市人民檢察院電話，被告知此申請屬於信訪事項，是按照最高檢有關信訪工作的規定進行的延期，延長辦理的期限應爲三個月，但還有可能因爲案件複雜再次延期。

也就是說，從8月26日延期3個月時間，在這個時間段裡，檢察院終於做出正式書面迴應。這起事件一錘定音了，相信檢察院這次的說明迴應，是一個經得起歷史檢驗的結論。

2013年5月份，北京警方曾迴應該案稱，1994年12月，清華大學化學系92級本科學生朱令令因身體不適住院治療。1995年4月28日被確認爲鉈鹽中毒。同年5月5日，清華大學保衛部報案。因從朱令令出現中毒症狀到公安機關接報案件，時間已近半年。

北京市公安局接報後經過偵查發現，相關場所沒有監控設施，犯罪痕跡物證已經滅失，儘管辦案人員盡了最大努力，採取了當時能夠使用的各種刑事偵查措施，仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據。

北京警方感謝社會各界對“朱令令案”關注。警方對這起案件未能偵破深感遺憾，對朱令令個人遭遇的不幸和家人承受的痛苦深表理解和同情。

2023年12月23日，清華大學官方微博發文，該校1992級校友、勇敢堅強的朱令於2023年12月22日在北京去世。

讓人感慨啊，作爲普通人而言，每個人或大體相似，但每一個人的命運各不相同。朱令作爲清華大學的高材生，曾走過相對輝煌的一段經歷，本應該有更加精彩的人生軌跡。但是，因爲這起意外的中毒事件，整個人生陷入灰暗，而且至死也未能將案情大白，幕後真兇仍然未知。

如今，朱令已經走了，父母也已年邁，這起投毒事件或將成爲歷史懸案，緩緩流入歷史長河。作爲關注此案的熱心人士，也應該放下了。