竹縣衛生局訪視員趁家訪性侵女個案 一審7年6月上訴和解獲緩刑

臺灣高等法院刑事庭。（本報資料照）

新竹縣衛生局關懷訪視員安姓男子利用家訪機會，性侵患有重度憂鬱症的女個案，新竹地院依對精神障礙人犯強制性交罪判安7年6月徒刑。案經上訴，臺灣高等法院認爲女子於案發時，難認屬精神障礙之人，安男犯後已深切悔悟，今（21）日改依強制性交判2年徒刑，緩刑5年，緩刑期間付保護管束。可上訴。

判決指出，安男自2023年3月1日起受新竹縣政府衛生局聘用，擔任社區精神個案的關懷訪視員，並自2023年6月2日起訪視一名成年女子。安男於2023年6月30日10時5分許，前往女子新竹縣住處進行關懷訪視，兩人聊到女子調酒經驗，進而共飲住處酒類。

其後，安男因當時情境催化，一時未能自我剋制，於同日11時30分至12時之間，在住處內違反女子意願，強行撫摸胸部，經女子口頭拒絕後，仍不顧女子反對及逃跑，將女子推倒在住處沙發上，且不顧女子的肢體反抗，強行褪去女子內褲，以其陰莖插入女子陰道、口腔，違反女子意願而接續對女子強制性交得逞。

高院指出，核安男所爲，是犯刑法第221條第1項強制性交罪。女子雖罹患有思覺失調症、重度憂鬱症，而爲社區關懷訪視之精神個案，但依安男當時的主觀認知、客觀作爲，與女子的應對方式、身心情形暨相關氛圍情境等情，綜合判斷後，尚不足認女子於案發時有精神障礙情狀，安男所爲與刑法第222條第1項第3款對精神障礙之人犯強制性交罪有別，應予敘明。

高院表示，女子於案發時，難認屬精神障礙之人，安男所爲該當於刑法第221條第1項強制性交罪，原審認安男涉犯刑法第222條第1項第3款對精神障礙人犯強制性交罪，容有未洽。又被告於本院審理時坦認犯行，此與其於原審否認犯罪之情狀已有不同。

且被告與女子達成損害賠償的調解，並已依調解筆錄內容履行給付80萬元，復於原審判決後，再對女子表示歉意，並遵照女子心願捐款予財團法人勵馨社會福利事業基金會10萬元，益徵被告盡其真摯努力，彌補女子所受損害，並達成女子期望，確有悔悟之心，女子表示不再追究被告犯行。

高院表示，可見女子受創所遭受的關係破洞，已經雙方努力而重新修復，達到修復式正義之目的。安男上訴主張其所爲並非犯加重強制性交罪，爲有理由，原判決復有前開未及審酌之處，自屬無可維持，應由本院撤銷改判。

高院指出，審酌安男因酒後未能把持住自己慾念，偶爲本案犯行而罹刑章，其犯後已深切悔悟，不再從事關懷訪視員工作，且除與女子以80萬元達成調解並履行完畢外，復再對女子表示歉意，並遵照女子心願，捐款予勵馨基金會10萬元，積極修復其行爲所造成裂痕，女子並表示若被告符合緩刑條件，亦表認同等語。

再參酌一切情狀，認倘科予安男法定最低刑度有期徒刑3年，容有情輕法重之憾，爰依刑法第59 條規定，酌減其刑，並依刑法第57條規定，量處有期徒刑2年。

又安男前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其經本案偵、審程序及科刑教訓，當知警惕，故認所宣告之刑以暫不執行爲適當，依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑5年，並依刑法第93條第1項第1款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，資以惕勵自新。