字節豆包、百度文小言與Kimi的PC版，誰能讓傳統瀏覽器 “下崗”？

在抖音和小紅書想"幹掉"百度搜索的時候，居然還有不少大模型產品想用自己來替代瀏覽器。

去年11月，據The Information報道，OpenAI打算親自下場開發一款名爲Browser的瀏覽器，用於替代谷歌旗下的Chrome瀏覽器。

其實，OpenAI有這樣的想法不難理解，畢竟作爲大模型領域絕對的龍頭企業，手裡握着的ChatGPT和ChatGPT Search，可都是當下最火熱的入口，憑藉這麼大的流量，想要掀翻當前的瀏覽器格局也並非是一件不可能的事情。

不止是OpenAI有這樣的心思，在國內，大模型企業也都沒有停下在PC端的探索，紛紛推出了獨立應用，更是喊出了"你的瀏覽器可以不再只是瀏覽器"的口號。

那麼，就一起來看看月訪問量超千萬的豆包、Kimi和文小言的PC端使用體驗如何吧，是否真的能像大家說的那樣可以完全替代瀏覽器呢？

1繼承了大而全功能的豆包PC版，可以勝任瀏覽器？

不過，雖然大家都是大模型的PC端產品、打着的也是在一定程度上對瀏覽器進行替代的小算盤，但受制於各自的技術水平與風格，真正落地後還是有了不少的差距。具體來說，豆包PC版像是一個大包大攬、包羅萬物的集合體，Kimi PC版則是倒向了"工具人"那一卦，而文小言PC版則像取了兩者中值的產物。

作爲流量最大、功能最全的豆包PC版，從初始界面這一欄來看同網頁版的UI排布沒有任何的差別，這也意味着網頁端的所有功能在PC版上全量供應，而其特色功能，實際上主要是內置於了"新增網頁"之中。

#FormatImgID_0#

左：豆包網頁版 右：豆包PC版

打開一個全新的網頁之後，除了豆包的logo十分顯眼之外，與其他的瀏覽器並無兩樣，最核心的位置同樣是一個搜索框。這樣的排布其實也不難理解，畢竟絕大多數用戶使用瀏覽器都是用於搜索信息，把搜索功能最前置也毫無問題。

在使用上，我最開始幾天不太習慣太過空白的初始頁，但在用了幾個月之後，卻發現相比於其他瀏覽器裡那些被"塞"進你視野的營銷號文章與廣告，這樣簡潔的設計真的讓人很舒服的；而在搜索上，上傳文件、截圖、語音通話、語音輸入這種文圖音多模態輸入的方法，也很有大模型產品的特點。

而在搜索頁面，豆包AI搜索則同百度搜索幾乎是一個模子裡摳出來的產品，都是把AI整合的回答放在搜索的最上端，然後在下方再提供其他第三方發出的信息。

看到這裡，是不是覺得豆包AI搜索和百度沒有什麼差別？從內容上來說的確如此，豆包和百度在使用AI整合信息的能力上沒有讓我感受到有差距，但面對一些不那麼難的問題，百度搜索的AI智能回答會突然"神隱"，而豆包的AI搜索則時時刻刻都能提供全量的AI搜索服務。

但是，如果只有這一點增量的話，豆包也不可能瞄上瀏覽器的生意，在搜索之外，AI看視頻與AI總結是我使用時感到相對有用的功能。

譬如，在B站豆包就可以使用AI看視頻的功能，右側可以根據視頻內容進行分點分段，用戶可以根據給出的概要進行速覽，也可以直接跳到感興趣的地方，還可以將整個視頻的內容繪製成爲腦圖下載，這對於那些學術或工作羣體來說算得上是一個很有實用性的功能了。

在文字閱讀能力中，豆包的逐行翻譯、總結並提取要點雖然是大模型應用都擁有的能力，但使用豆包瀏覽器後才讓我有了"如指臂使"的感覺，比某些瀏覽器僵硬的機翻要好用太多。而AI幫助翻譯、閱讀PDF的能力，也對WPS的某些會員服務形成了完美的替代。

此外，在生產力場景中，只要安裝了豆包PC版並置於後臺，在編輯文字的時候都可以快速調用豆包的能力。總結一下，豆包的PC版功能其實可以分爲兩部分，第一部分是網頁版豆包功能的全量供應，第二部分就是針對瀏覽器場景下AI化的適配，讓用戶可以在舉手投足之間無感完成對AI的使用，完全具備了替代當前瀏覽器的實力。

2百度與Kimi無意充當瀏覽器，豆包Kimi推輕量版插件

在大而全且已經進軍瀏覽器場景的豆包的襯托之下，好像並不想涉足瀏覽器業務的Kimi和文小言的PC版本，就顯得有些太過簡陋了。

其中，Kimi或是由於自己本來就是主攻長文本與邏輯的原因，PC版並沒有在圖片、視頻、音頻上有任何更多的功能，妥妥就是一個網頁版 ctrl c 再 ctrl v 出來的玩意。而其中雖然提供了全量的智能體服務，但在具體使用中，類似於PPT製作的智能體工作，也得跳轉到網頁端才能進行，讓人感到有些汗顏。

如果一定要用一句話來總結的話，那就是"Kimi的PC版毫無增量"。

而文小言PC版也同Kimi PC版相同，沒有任何更多的功能。如果說Kimi沒有更多功能的原因是月之暗面本就沒有推出的話，那麼文小言甚至不願意把文心一言網頁端的功能端上來，智能體也只有學習強國這一個智能體獨苗，並且無法在PC端添加更多其他的智能體。

也就是說，相比於Kimi PC版的毫無增量來說，文小言PC版甚至還大大地減配了，遠遠不如文心一言網頁版。

但是，功能少一些也並不全是缺點，在使用Kimi PC版和文小言PC版的過程中，或是受益於功能少內存佔用少的緣故，過程就先顯得絲滑無比，體驗感拉滿，而豆包則顯得實在有些拖沓，尤其是對於那些拿着公司發下來的已經飽經風霜的老ThinkPad來說，不說是艱難無比，體驗也絕不會有多好。

或是考慮到這類人的緣故，豆包與Kimi也貼心地拿出了瀏覽器插件。

其中，豆包幾乎把PC版的增量全都放到了插件之上。隨時可以調用的AI搜索、音樂生成、總結頁面、多鏈接總結、學術搜索功能全量絲滑供應，在編輯文字上還有修正語法、調整語氣等超級好用的小功能。

但是，在PC端可以被稱作神器的AI看視頻功能，插件卻啞了火。雖然提供了相關服務，但在B站這種常用的視頻網站裡面，卻會告知由於沒有獨立字幕所以無法總結，而經過實測，不說全部，起碼有八成以上的視頻網站均無法使用。

總的來說，豆包的插件功能相對豐富且好用，但或是受制於插件本身的影響，給使用者的體驗實際上是沒有豆包PC版那麼好的，而這或許也是在傳播度和實用性之間做出平衡的原因吧。

而Kimi的插件，也繼承了Kimi一貫簡潔的傳統，僅在AI對話的基礎上更新了一些提高效率的小功能。

在使用鼠標光標勾選後，會站在勾選處右上角出現一個Kimi的logo，點擊即可獲得勾選字詞句段的具體解釋，而針對這些解釋也可以進行多輪對話，省去了傳統複製黏貼搜索的功夫，讓工作流程更加簡便。除了勾選之外，Kimi還可以進行截圖提問與多輪迴答，使用效果也與上述相似。

此外，還可以主動調用Kimi插件，完成一些總結網站內容或解答屏幕的工作，但也僅限於這些簡單的功能了，相比於豆包插件的全能還是有着不小的距離。

3寫在最後

豆包，在應用側憑藉豐富的功能和較好的質量，已經成爲了國內大模型2C領域的絕對龍頭，而這份強勢也被帶到了PC端。

相比於其他大模型應用PC端的毫無增量甚至大幅閹割，豆包在瀏覽器場景中給到了用戶很多驚喜。在大多數人所使用的非專業場景，相比當前的edge、百度瀏覽器等已經有了明顯的超越，而只要輔以一定的宣傳，就算不說豆包PC版替代瀏覽器，最起碼也能拿下很大比例的C端非重度用戶。

而在插件端也同樣如此，雖然有不小的進步空間，但豆包的表現屬於大模型企業裡斷檔的存在。

或許在不久的將來，在各類插件完成互通、AI能力也進一步成熟後，瀏覽器的名字，真的要歸某家大模型企業所有了。