1931年日軍進攻東北，若張學良堅決抵抗，30萬東北軍能抵擋住嗎？

閱讀前，誠邀您點擊一下“關注”，方便您接收更多精彩內容，感謝您的支持！

1931年9月18日夜，日本關東軍蓄意炸燬瀋陽北部柳條湖附近的一段鐵路，反誣陷中國軍隊所爲，以此爲藉口，日軍軍隊突然襲擊中國軍隊駐地和瀋陽城。

由此，中國開始了十四年抗戰。

面對來勢洶洶的日軍，東北軍統領張學軍執行蔣介石的“不抵抗”政策，竟然不戰而退，讓日軍以極小的損失和最快的速度，佔領了東北三省。

每當看到這一段歷史，很多人會不禁發問：如果張學良堅決抵抗日軍，事情又該向何種方向發展呢？

說起這個問題，我們需要先了解事件當中，日軍、張學良和蔣介石身處的情況和個人想法。

日本的侵略野心

日本對中國的侵略野心由來已久。

日本原本是一個弱小的島國，近代之初也與中國一樣淪爲半殖民地，受盡壓迫。

但與中國不同的是，日本體量小、實力弱，這意味着改革的阻力也小，在一些開明人士的努力下，日本進行了明治維新。

明治維新的核心思想是向西方學習，通過明治維新，日本迅速發展，成爲了當時亞洲少有的資本主義國家。

但問題在於，明治維新是一場改革，而不是一場革命。

改革往往意味着妥協和不徹底，過去近千年，日本一直活在軍人治國之下，軍國主義色彩十分濃厚，如今雖然進行改革，但軍國色彩依舊十分濃厚。

1894年，進行洋務運動的中國和明治維新的日本，打響了甲午中日戰爭。

在這場戰爭中，中國戰敗，簽訂不平等條約，賠付日本兩億兩白銀。

日本也是進行改革不久，經濟實力薄弱，但中國的賠付將日本從經濟崩潰的邊緣拉了回來，還爲日本發展提供了大量的資金。

很多日本政客認識到：日本想要發展，就要向外擴張，而地大物博、實力孱弱的鄰國中國，顯然是最佳選擇。

自那以後，日本便對中國進行鍥而不捨的全方位侵略。

一戰中，日本作爲戰勝國，在戰後會議上提出將德國在中國山東的權益轉讓給日本，顯然是想要進一步侵吞中國。

然而，英美日三國都是協約國，但在戰後卻都有自己的小心思。

在英美看來，快速崛起的日本會威脅本國家在東亞的利益。

再加上中國人民的激烈反抗，最終日本沒有得到自己想要的利益。

同樣是戰勝國，英美法都撈取到大量的利益，而日本卻只收到了一些邊角料，自然不服氣。

與此同時，日本國內的危機也接連不斷。

1923年9月1日，日本爆發了關東大地震，地震造成了巨大的災難，光是人員傷亡就有十萬人，財產損失更是不可計數，整個東京都化爲了一片廢墟。

僥倖活下來的人們，很多也丟掉了自己的財產，只好選擇回鄉經營農業。

但日本大量進口農業物，經營農業也賺不到多少錢，社會上的無業遊民數量始終居高不下。

1929年，經濟大危機席捲了全球，各資本主義國家首當其衝，日本被推到了經濟崩潰的懸崖邊上。

在這關鍵時刻，日本有兩條路可走：社會主義和法西斯主義。

如果選擇前者，那就加強政府的管控，提高工人待遇，實行民主政治。

這一條路已經有了成功的案例，經濟大危機中蘇聯經濟不減反增，與資本主義國家的經濟衰退形成了鮮明的對比。

但遺憾的是，社會主義要求建立的是共和國，但日本是一個君主制國家，他們不可能爲了進行革命而廢除天皇；

社會主義不信神不信教，但日本爲了控制百姓思想，有所謂的“神道教”。

總而言之，日本並沒有適合社會主義紮根的土壤。

恰恰相反，日本本身就是一個軍國主義的國家，和法西斯主義的核心精神可以說是不謀而合。

因此，日本一步步走上了法西斯主義國家。

在經濟大危機中，法西斯主義要求侵略其它國家來轉移經濟矛盾，而日本最主要的目標顯然還是中國。

1927年，信奉法西斯主義的日本首相田中義一，在東京召開東方會議，會議通過了《對華政策綱要》。

在綱要中，田中義一提到：“欲征服世界，必先征服中國；欲征服中國，必先征服蒙滿。”

可見其侵略中國的第一步，便瞄準了中國東北。

在日本的秘密準備下，多次製造與中國軍隊的摩擦，最終在1931年9月8日挑起了“九一八事變”。

由此觀之，日本對中國的侵略野心由來已久。在這幾十年裡，日本對中國有了充分了解，在決定侵略中國東北後，也進行了充分的準備。

“九一八”事變前的張學良

反觀中國東北方面，張作霖雖然一直在刻意培養張學良，但從來沒想過讓他過早的掌權。

然而，很多事情並沒有想象的那樣美好，尤其是充滿戰亂的民國時期。

張作霖雖然依靠與日本合作，成爲了奉系領導人，並且鞏固了自己對於東北三省的統治地位。

但張作霖打心底裡，是一個愛國軍閥，在國家和民族大義上，向來是寸步不讓。

隨着和日本合作的深入，日本提出了很多對東北不利的條件。

張作霖看出了日本侵吞中國的野心，拒絕了日本的要求。

日本十分不滿，在他們看來，張作霖就是個恩將仇報的小人。

因此關東軍策劃了“皇姑屯”事件，將張作霖直接炸得重傷，送往醫院後不治身亡。

張作霖死後，奉系羣龍無首，急需一個人來接替張作霖的位置。

作爲奉系軍閥裡資歷最老的人，張作相併沒有自己稱王的想法。

在他看來，張作霖經略東北這麼多年，在東北三省官兵裡地位頗高，自己上位無法服衆。

因此，在經過細緻考察後，他接回了張作霖的兒子——張學良回來執掌奉系大權。

由此可見，張學良其實並沒有經歷足夠的磨鍊，他還是如同張作霖羽翼下的雛鷹。

因此在上位後，張學良的依賴性十分嚴重。

例如，張學良面對繼續依靠東北三省割據，還是歸順國民政府，顯得十分猶豫不定。

最後還是在張作相的諫言下，張學良才下定決心改旗易幟。

一個適當聽從他人建議的領導者，是一個好領導，但一味聽從他們意見則會沒有主見。

這種依賴性的性格，也爲後來九一八事變埋下了伏筆。

除了依賴性，匆匆上任的張學良還有另一個缺點——認知的侷限性。

早在1921年，張學良便去過日本參觀，他先是看了軍隊演習，又看了日本工廠，最後看了風土人情，這些給他留下了十分深刻的印象。

張學良感慨道：“日本沒有老百姓，全是軍人。”

這次參觀，讓他對日本的實力產生了極大的敬畏。

在當時的他看來，未來若是中日兩國，中國只有舉國抗戰，纔有戰勝日本的可能性，僅僅依靠東北一隅是以卵擊石，不自量力罷了。

這個思想，也一直被他延伸到“九一八”事變。

張學良的抉擇

從1929年開始，日本關東軍便有意在東北三省製造摩擦。

到了1930年以後，摩擦的頻率越來越高，令張學良很是擔憂。

他向蔣介石彙報了這一情況，蔣介石也很快給了答覆。

在電報中，蔣介石說道：“若發生全國排日運動，恐被共產黨利用，對中日紛爭會更加紛亂，故須抑制排日運動，宜隱忍自重，以待時機。”

“萬一日本進攻，東北軍不可進攻，也不可抵抗，以免事件擴大，處理困難。”

意思很明顯，對蔣介石來說，日本不是他最大的威脅，中國共產黨纔是。

“欲攘外先安內”，把共產黨解決掉也不遲。

其實，此時的蔣介石也抱有對國際聯盟的幻想。

一戰結束後，根據簽訂的《凡爾賽條約》，各國共同組建了一個世界性組織——國際聯盟，用於維護世界和平，地位類似於如今的聯合國，而當時的日本正是國際聯盟的一員。

蔣介石認爲，日本若是真敢侵略中國，國際聯盟也會下場調節，阻止日本，自己可以專心對付中國共產黨。

張學良收到電報後，也十分無奈，只好對東北各地區官員說：“對於日人，無論其如何尋事，我方務萬方容忍，不可與之抵抗，致釀事端，即希密令各屬切實注意爲要。”

張學良也有自己的心思，一個是出於他性格的依懶性，他選擇了聽從蔣介石的話，另一個則是出於保存實力的需要。

張學良畢竟年輕氣盛，心中總是對稱霸全國有着一些心思，而手中的奉系軍隊則是他最大的倚仗。

蔣介石都說不要與日軍交鋒，若是自己擅自與日軍交戰，蔣介石也必然不會施以援手，反而會坐山觀虎鬥，畢竟張學良掌握的軍隊，對蔣介石也是一大威脅。

日本在東北軍和蔣介石那裡也安插了間諜。

很快，蔣介石的電報和張學良的態度，便被日本所知曉，最終策動了“九一八”事變。

在張學良的“不抵抗”政策下，日本以極低的損失佔領了東北三省。

東北軍能否抵擋日軍的進攻？

那麼，回到最初的問題：若張學良堅決抗日，能否抵禦住日軍？

答案是可以阻攔日軍步伐，但並不能打消日本侵略中國的計劃。

在當時，奉系在遼寧駐紮有六萬人，吉林有八萬人，黑龍江有五萬人。

而在關內，還有之前參加中原大戰的七萬人，加起來有近三十萬。

而日本的關東軍不過派了一萬人，便輕而易舉地拿下了東北三省。

單看關東軍這一萬人，即使日軍戰鬥力再強，若是東北軍反抗，自然也不能讓他們佔領東北三省。

但正如前面講述的那樣，日本侵略中國的野心由來已久，準備自然不僅只是這一萬人。

日本國內早已秘密訓練軍隊，甚至到了全民皆兵的地步。

此外，那一萬關東軍，把守住了東北三省一些重要的交通線路，與中國東北接壤的朝鮮半島則早在1910年就被日本佔領，成爲了日本的殖民地。

若是關東軍進攻受阻，日本也可以第一時間向東北加派兵力，東北被佔領依然是板上釘釘的事實。

但是，這並不能成爲張學良奉行“不抵抗”政策的理由。

若是張學良，第一時間阻擋住日軍步伐，必然會打擊日軍侵略中國的囂張氣焰，讓日本重新評估中國的實力，不會在1937年就向中國發起全面侵略，中國就有更多喘息的機會。

或許也可以拖到反法西斯同盟的成立，而不用孤軍奮戰數年。

而且，由於日軍進攻突然，東北軍的不抵抗也爲日軍留下了大量武器。

據戰後統計，光飛機就被日軍搶走了二百六十二架，至於諸如輕重機槍、手槍步槍等常規武器，則更是不可計數，這些武器後來都被日軍用來進行侵華戰爭。

因此，若是張學良奮起抵抗，雖然東北被佔領的結局不會改變，但勢必會極大地有利於後續的抗日戰爭。

無論“不抵抗”政策，是張學良出於何種原因執行的，他的罪責也是無法開脫的。

所幸的是，張學良也在之後認識到了錯誤。

1936年12月12日，張學良與楊虎城發動了西安事變。

促成了全國抗日局面的形成，這也算是一種將功贖罪吧！

參考文獻：

馬良玉《九一八事變中張學良對日政策評析》

新浪網《張學良視野下的九一八事變》

鳳凰網《重讀抗日戰爭之十二：張學良是九一八事變最大的罪人》

本文由“文史風雲”原創，已開通全網維權，未經授權不得轉載，侵權必究！