2020罷韓》張益贍/國民黨網路操作傻眼貓咪 不在乎罷韓結果?
● 張益贍/曾任民主進步黨青年部主任、臺北市政府市政顧問、民衆黨中央委員
藍綠互打假球的罷韓投票:「綠色原諒」vs.「藍色憂鬱」
臺灣地方自治史以來,第一場最有可能成案的「高雄市長韓國瑜」罷免案,即將在下週「666」六月六日星期六登場。
原本被認爲是新冠病毒疫情緩解後,臺灣第一場「藍綠對抗」的政治大戲,但卻在藍營國民黨爲降低透票率,刻意冷卻。
綠營人士機關算盡,認爲「讓韓國瑜在高雄續任,是民進黨中央執政的保證」,刻意退居二線,讓罷免案由民間團體來主導,降低動員力道,使得這場原先被認爲會以超過票數通過的罷免案,陷入投票率不足的危機之中。
所以,最後倒數的「罷免及反罷免」的動員催票策略,就極具關鍵影響。尤其是高雄的「北漂」青年網路族羣,就至爲關鍵!
然而這一波網路動員操作,藍綠似乎皆反其道而行,彼此在球場上相互打假球。綠營不見黨中央或上的了檯面的政治人物積極呼籲動員,只見剛從綠黨轉入民進黨的王浩宇,在網路上蹭「罷韓」聲量。而王在網路上是「聲量極高,信度極低」的網紅型政治人物。透過他要來激發大多不關心政治的年輕人,無異是緣木求魚。
▲ 圖爲2019年12月的罷韓大遊行。(圖/ETtoday攝影中心攝)
藍營網路操作 不在乎罷韓結果?
而國民黨人的網路操作,更是讓人傻眼貓咪了。爲了諷刺法務部長在質詢時迴應的一句話,藍營立委將自己的臉書大頭貼,全部改成綠色,然後一句:「綠色是__原諒的顏色」,完全不知所云。
要知道,在網路「不怕做錯事,就怕做蠢事!」藍營立委的舉動,引來網路酸民的大量嘲諷,就連最看重自己「網路聲量」大小的民衆黨主席柯文哲,也不不甘寂寞的加入「綠色混戰」之中,在臉書貼上「你看到的是大象,還是綠色的大象?」用來批評法務部查賄的雙重標準。
原本應該低調以壓低年輕族羣投票率的藍營人士,這一波操作反而爲罷韓行動創造新的一波聲量。讓人不得不懷疑,以國民黨主席江啓臣爲首的青壯世代,似乎不太在乎韓國瑜是否被罷免,只在乎自己或國民黨在這場戰局是否有加分。
▲ 藍委臉書紛紛更換爲綠色大頭貼照。(圖/截至陳玉珍臉書)
藍營剩漢子、燕子 禿子獨抗罷韓民怨
事實上「韓國瑜現象」從一年前從「國民黨的救星」,到現在已經淪爲國民黨人人避之唯恐不及的「藍色憂鬱」,變化之大之快,令人不勝唏噓。
從最近520就職大典中,國民黨的人氣王侯友宜和臺中市長盧秀燕皆出席,獨缺韓國瑜,事後更傳出韓陣營事先有跟侯溝通過不出席,卻被呼攏。但卻立刻被後友宜否認的「520羅生門事件」,就知道國民黨現在只剩下「漢子和燕子」,禿子韓國瑜在黨內孤立無援,獨自一人奮戰對抗整個罷韓民怨聲浪。
▲ 相較韓國瑜深陷罷韓風波,5月底《遠見》發佈縣市長民調,新北市長侯友宜滿意度高達87.1%!(圖/記者羅婉庭攝)
韓流起於綠營「打柯」反作用力
當初韓流的崛起,其中在年輕人網路聲量上,其實有一大部份是民進黨在臺北市長選舉時的戰略判斷錯誤。「打柯」打太兇所造成的反作用力,全部發泄在高雄市長選舉上。而真正的韓粉,其實是由國民黨傳統支持力量「退休軍公教」和「地方派系」爲主體所組成。
所以困居在高雄市政府的韓國瑜,在最後也只能透過高雄市政府的執政資源和「韓粉」的反動員能面對罷韓的能量。但韓國瑜市府團隊總能把「好事搞成壞事」,砸5000萬搞「高雄觀光振興」的經濟乘數效果硬是要弄成「66倍」,好像怕大家會忘記罷韓投票的日子。
而韓粉總能「愛之足以害之」,不投票去玩就去玩,還要搞全面「錄音監票」,希望能造成「寒蟬效應」降低投票率,卻不知當天只要發生韓粉與罷韓人士的衝突事件,就將衝高罷韓的投票率,而讓他們的最愛韓國瑜下臺!
罷韓淪爲藍綠惡鬥鬧劇?
罷韓倒數計時,卻被藍綠搞成一場大型「臺灣政治荒謬劇」!
罷免是人民的權利,和選舉權一樣,選民希望看到的是,支持和反對罷免的人的理由和主張。
支持罷免的人要告訴民衆:高雄市政已經因「韓國瑜選總統」而被延宕一年多,這些市政問題會因罷免而改善嗎?
而反對罷免的人,也必須跟民衆說韓國瑜在剩下的任期,要如何推動市政履行對選民的承諾,而不是韓一句道歉就了事。
畢竟,支持罷韓的高雄市民,許多都曾經投給韓國瑜,之所以憤怒,是已經被騙太多次了,「這球就像變了心的女朋友,回不來了。」
藍綠互相打假球的結果,會讓這場由公民發起,針對政治人物誠信問題,原本可以成爲臺灣民主典範的罷免運動,又只是淪爲藍綠惡鬥的鬧劇而已。
► 歡慶零確診!墾丁渡假莊園住宿券下殺3675元
► 寵愛媽咪!超效保溼卸妝乳膏下殺980 每人限購3組
熱門點閱》
► 侯友宜縣市長評比拿第一!魄力整頓擺爛20年垃圾山
► 廖元豪/港版國安法爭議在哪?臺灣如何撐香港?
► 從新國總理夫人那聲Err 看出臺灣對新南向國不夠敏銳
► 小英司改新政「國民法官」將上路 律師、法官激烈交鋒!
► 隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個贊!
● 本文獲作者授權,以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。