20億美元理賠難補百億預算 東奧龐大利益誰敢說停辦？
▲目前官方對東京奧運只有如期舉行與延後的選項。（圖／達志影像／美聯社）
國際奧會雖然重申，東京奧運不會在爲經濟考量犧牲選手權益的情況下舉行，但目前取消不在他們考慮的範圍內，且龐大的商業效益以及主辦國投入的大筆預算，誰敢說停就停？
〈美聯社〉報導指，國際奧會主席巴赫（Thomas Bach）在接受〈紐約時報〉採訪時表示，取消東京奧運不在討論的議程上，意即選項只有如期舉行或延後。
但新冠肺炎疫情已經讓全球淪陷，呼籲延期、取消的聲音不斷，但在龐大的商機以及成本壓力下，有決定權的人，沒人敢輕易做決定，還一度把球丟給WHO，然後WHO又把問題丟還給國際奧會。
那麼到底誰有權決定奧運比不比？〈美聯社〉提到，國際奧會、東京都以及日本奧林匹克協會共同簽署一份多達81頁的主辦城市協議書，當中載明必須尊重WHO與日本政府，但國際奧會擁有大半決定權。
同時國際奧會有一筆約20億美元的儲備金與保險支付來彌補損失，且協議書上載明，如果國際奧會有充分的理由相信，參加奧運的選手與相關人士安全受到威脅時，有權單方面決定停辦。
但日本已經爲東京奧運投入126億美元預算，可是日國家本審計委員會計算，成本應該是這個數字的兩倍，不管真實數字多少，都是國際奧會那筆理賠金遠遠不及的。
此外國際奧會贊助商可口可樂與豐田汽車，以及各級贊助夥伴，都已投入超過百萬美元的預算，等着廣告藉着賽事曝光，直白一點說，沒人敢輕易在「斷人財路」上開第一槍。