阿帕契事件──勞、李可以主張不懂法律嗎？
▲軍方一開始對勞乃成將阿帕契頭盔當作跑趴道具渾然不知。（圖／東森新聞）
阿帕契種子教官勞乃成，帶着一堆人跑到營區亂拍阿帕契攻擊直升機，還曾在萬聖節將戰機頭盔拿去家庭聚會當道具使用，要不是藝人李蒨蓉的炫耀文，明星來訪可能只是航特部601旅內部茶餘飯後的娛樂新聞。新聞報導有關權貴明星、腦殘飛官、李蒨蓉癱瘓航特部等說法，讓人莞爾。保家衛國的戰鬥部隊軍官，帶着一羣老小及外傭，甚或毫無顧忌帶着手機跑到阿帕契上胡亂拍到渾然忘我，把戰機頭盔帶回家玩，有人緩解說李蒨蓉因不知法律纔敢大PO炫耀文。勞乃成、李蒨蓉等人可以主張不懂法律嗎？可以主張沒有認識到自己的行爲違法所以沒事嗎？
想想看，一般人敢把軍隊的戰機頭盔帶回家當玩具頭盔來玩嗎？一般人有機會坐在阿帕契上打卡照相嗎？有點智商的人都知道這可能是違法的事情，尤其是主管戰機之人。至於什麼是要塞保壘、秘密之類的違法要件的細解，屬於專業人士之事。因此，刑法第16條纔會規定：「不得因不知法律而免除刑事責任。」相信這些權貴、明星、名媛、種子教官等人，智商應該都不低，才能在社經地位上高人一等。換句話說，他們應該都知道幹這些事可能是違法的。爲何高級軍官、明星、權貴們，還會集體幹出這檔離譜之事？
看看小兵洪仲丘事件，就會知道答案。小兵攜帶手機入營被關禁閉，駕駛阿帕契攻擊直升機軍官違法犯忌，新聞不報上級不查。不公平的差別執法，纔是問題所在。適用法律嚴重差別待遇，造就權貴、明星、軍官無法無天的行逕。勞李等人行爲是否刑罰加持，吾人不知。但要說「不懂法律」，檢察官會信嗎？
●作者鄧湘全律師 ，陽升法律事務所所長，警察廣播電臺法律生活單元律師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net
▼李蒨蓉出庭後四度鞠躬道歉。（圖／東森新聞）