“安樂死”過程公開：自己注射藥物，從清醒到生命結束僅4分鐘

你支持安樂死，還是反對安樂死？

關於安樂死的話題，一直爭論不休。支持者認爲，安樂死可以讓那些瀕死的人免受疾病的折磨。反對者則認爲，安樂死屬於變相剝奪他人生命，非常不人道。

今天小九就好好跟大家聊聊安樂死這個話題。

一、“安樂死”過程公開：僅僅4分鐘

什麼是安樂死？

安樂死即已經明確無法救治的病人選擇停止治療或用藥，讓病人能夠無痛苦地離開這個世界。在中國，對安樂死的定義則是指不治之症病人生命垂危，或正在經歷精神與軀體折磨，在病人及其家屬要求並得到醫生認可的情況下，採用人道的方式讓病人無痛苦離世。

對於很多人來說，安樂死其實是一個很模糊的概念。2019年，日本一個紀錄片《她選擇了死亡》，則通過日本女子小島美奈的“死亡之行”讓人對安樂死有了更深入的理解。

美奈在家中排行老三，她的父母早早離婚。幸好的是，姐姐們的疼愛讓美奈依舊有個幸福的童年。高中後，美奈就去韓國留學，學成歸來後從事韓語翻譯工作。45歲時，就美奈在兒童福利院又找了新的工作，準備開始自己的新人生。

一切都井然有序地進展着，然而3年後，美奈平靜的生活卻被一場疾病打破：她被確診多系統萎縮症。雖然美奈很堅強，但病情卻不斷嚴重，到後期語言功能退化導致說話緩慢，甚至肌肉萎縮只能坐輪椅。

堅強如美奈，也爲了結束這痛苦的生活選擇自殺。然而因爲疾病的原因，美奈連自殺都做不到。最終，美奈決定遠赴瑞士選擇安樂死。

在安樂死前一天，美奈姐妹是三人徹夜長談，也互相安慰鼓勵。姐姐們都知道無法改變美奈的決定，於是選擇尊重她的選擇。

第二日，在美奈簽完字後，自己按下了輸液開關，微笑着和家人告別，然後靜靜等待死亡的到來。

也不過短短4分鐘，美奈就沉沉睡去，52年的人生，也在此刻劃上了句號。

二、瑞士安樂死膠囊艙事件，以後不能安樂死了？

美奈的故事讓很多人認爲，安樂死是有必要的。然而在現實中，安樂死的合法性仍然遭受爭議。最近的瑞士安樂死膠囊艙事件，再次將這個話題推向了大衆的視野。

“安樂死膠囊艙”首次出現在瑞士，此前製造商的聲明介紹，安樂死膠囊艙儘可以容納一人躺下，膠囊艙關閉後按下按鈕就會釋放氮氣。據悉，不到30s艙內氧氣濃度就能從21%降至0.05%，而隨着艙內氮氣濃度越高，使用者最終會因爲缺氧而死亡。

該安樂死膠囊艙的第一位使用者是64歲美國女性，進艙操作後，不到兩分鐘就失去意識，五分鐘後死亡。該女性此前確診嚴重疾病，伴有劇烈疼痛，多次希望在兩年內死去，而進入“安樂死膠囊艙”前簽署聲明也得到兩個兒子的支持。

可是，儘管該女性簽署了協議，也得到了兒子的支持。膠囊艙安樂死還是陷入了可能違法的爭議。9月24日，瑞士沙夫豪森州警方就對涉事的膠囊艙相關運營人員進行逮捕調查，罪名包括涉嫌幫助自殺等。

實際上，這不是安樂死執行者首次陷入這樣的漩渦中心。在中國，也曾有一名醫生因爲“安樂死”而改變人生。

1986年，王明成的母親夏素確診肝硬化腹水，疾病帶來的疼痛不適讓她備受煎熬。王明成是孝順兒子，看着母親極端痛苦也十分心痛，因爲想替母親找到解脫，他於是找到了主治醫生蒲連升。

在那時，蒲連升不過是一名最普通的醫生，面對王明成的懇求，他的內心也非常掙扎。尤其當時國內安樂死並未得到法律認可，一旦執行，意味着踏入法律灰色地帶。

然而，蒲連升是最瞭解夏素文的痛苦，多次思考後，在感情的驅使下最終還是完成了中國首例備受爭議的“安樂死”手術。

事件曝光後，蒲連升與王明成同時被捲進法律風暴中，不僅要承受道德審判，更要面臨法律嚴苛審視。雖然最終兩人被判無罪，但這段經歷仍如同不會癒合的傷痕，永遠刻在他們心裡。

尤其是蒲連升，自那之後一直揹負着複雜情感與沉重道德枷鎖。他在後來坦言道：就算有人出價百萬，我也不再重複那樣的決定。

當初的蒲連升，如今的瑞士膠囊艙事件。可見，“安樂死”的合法化仍然非常遙遠。

三、“安樂死”合法化，爲什麼如此難？

小九常常收到讀者的評論：希望安樂死合法。

實際上，我國人大代表也不止一次提出“讓安樂死合法”。

早在1988年第七屆全國人民代表大會上，中國婦產科學泰斗嚴仁英和兒科專業泰斗胡亞美就提出了安樂死議案。他們認爲與其讓絕症病人被病痛折磨，不如讓他們合法且安寧的離開。

1994年全國兩會期間，來自廣東的32名人大代表再次提出安樂死議案，認爲結合目前中國國情應儘快制定‘安樂死’立法。

2022年，全國人大代表劉貴芳的發言再次讓安樂死合法化引發又一輪的熱議。劉貴芳認爲生和死都是人的權利，安樂死是承認病人選擇死亡的權利，這是文明的進步。“人有權以安樂死方式結束自己的痛苦”，劉貴芳呼籲中國安樂死合法化，並在合法化的基礎上要規範安樂死行爲。

那麼，爲什麼安樂死合法化如此艱難呢？

安樂死能滿足部分人羣的需求，但安樂死所涉及的道德、倫理乃至法律等都不可忽視，因而我國乃至全世界想要安樂死合法化，並非易事。

一個最重要的原因就是，現在並不具備讓安樂死合法化的客觀前提。

要知道，安樂死一旦合法化，就會對部分患者造成選擇壓力。一旦醫護人員、家屬建議安樂死，那麼患者選擇安樂死的自由將受到影響。如何保護患者選擇的自由，這是個難題。

其次，生活中真正想要安樂死的人可能也並不多。

同濟大學附屬上海市肺科醫院呼吸科主任醫師胡洋表示，臨牀上很多癌症晚期或終末期患者的需求是減輕痛苦，延長生存時間，真正想要安樂死的在少數，而家屬也會認爲主動提出安樂死是“大逆不道”。國人本就忌諱“死”，“好死不如賴活”，大多數病人即使疾病發展到晚期，仍會在全國乃至去國外尋求最後的生的希望。

因此，近些年關於“安樂死”的呼聲雖然越來越高，但現實存在的問題依舊不容小覷。而這或許纔是安樂死始終難以合法化的根源。

參考資料：

1.《重病女子赴瑞士“安樂死”過程公開，從清醒到離世，僅僅4分鐘》.揚子名醫團.2021-04-07

2.《“安樂死膠囊艙”首次在瑞士使用！按下按鈕，64歲女子5分鐘後死亡，相關人員涉嫌協助自殺被捕》.紅星新聞.2024-09-25

3.《“人有權結束自己的痛苦”，人大代表：建議安樂死合法化》.每日經濟新聞.2022-03-08

未經作者允許授權，禁止轉載