安全第一 “6歲跑全馬”別解讀偏了

從“跑步正能量”變成蹭跑違規，江西婺源一場馬拉松賽事，6歲參賽者和她的父親近期成了全網焦點。

初步調查結果顯示，女童系借用父親號碼牌的“蹭跑”行爲，賽事組織方已對父親作出“取消成績、禁賽三年”處罰。而關於女童如何進入賽道等問題，還在調查之中。

儘管女童父親後來接受採訪時強調女童實際年齡爲10歲，且已經有了三年跑步經驗，但他也認可處罰並承認這樣做是不對的。

從未成年人保護的角度，“6歲跑全馬”無疑違背了體育的初衷，即便這位父親本意是孩子的身體健康和個人意願。跑偏了的愛，不僅會對孩子帶來潛在傷害，還引發大批旁觀者的不適。

6歲、女童、馬拉松，這樣的信息組合，能夠輕易拿到流量密碼。值得注意的是，這並非第一起未成年人蔘加馬拉松的鬧劇。今年4月，一位父親帶9歲兒子跑完鄭開馬拉松全程被組委會禁賽兩年。

馬拉松賽事有嚴格的年齡限制，全馬通常要求20歲以上，5公里左右的健康跑歡樂跑，參與年齡限制較少，但未成年人也需要監護人陪同。喜歡跑步且關心賽事的家長，不可能不去了解比賽規則，儘管當事人否認“炒作”，依然避免不了有人拿此事大作流量文章的嫌疑。

事兒本身跑偏了，而“6歲跑全馬”成爲熱搜，也是一次對大衆甄別信息真假和價值導向的能力檢測。

在最初的傳播鏈條裡，不少自媒體和網友一度被女童的意志力感動，營造了“替父出征”的勵志故事。但隨着權威媒體和更多網友發出質疑，及至賽事組織方給出處罰，網友又意識到“這並非正能量而是不負責任”。

反轉不強烈但何其似曾相識。因爲，在社交和短視頻平臺的各種鏡頭裡，有更多的未成年人“反差感”。由於沒有賽事規則的約束，當事人和圍觀者都缺乏禁忌感，容易喪失是非和價值觀的判斷。當點贊和評論區一邊倒，就很難讓真相和公允站在C位。

事出反常必有妖，但流量往往助推“事出反常”，卻不負責“捉妖”。網絡造謠、傳謠的成本太低，視聽手段的大流行大便利，又使得“假的越來越像真的”。就像年初的“秦朗巴黎丟作業”，莫名其妙的話題火爆，沒營養信息被當做新聞擴散，最終被警方證實爲劇本造假。

說到底，如果對流量有剋制，讓理智判斷多於情緒使然，網絡謠言和“新黃色新聞”就會少很多市場。

令人欣慰的是，“6歲跑全馬”上熱搜，質疑和反思幾乎同步，相關組織方也很快給出了基本事實，沒有讓事件演繹成錯誤的“運動正能量”，於跑友網友都是一次正確思辨的因勢利導。如果因此能減少“5歲跑全馬或4歲跑全馬”的效仿，善莫大焉。

北京商報評論員 張緒旺