把學生論文100頁變10頁投稿 瞎掰傳承慣例 國立大學系主任慘了

羅男辯稱基於傳承與慣例，無犯罪之故意。法官打臉，爲人師表竟沒以身作則，依僞造文書罪處刑4月。可上訴。

臺中市一所國立大學羅姓副教授兼系主任，指導一名張姓學生取的碩士學位，羅男竟爲了要爲報名學術研討會，在未取得張生的同意之下，找了另外一位曾姓研究生，竟然將張生原本100多頁的論文，精簡成10頁並僞造簽名投稿。

羅男後來事蹟敗露被張生提告，他卻辯稱所爲是基於學術的傳承與慣例，並沒有無犯罪之故意。法官打臉他，認爲他爲人師表，竟然沒有以身作則，日前被依僞造文書罪處刑4月。可上訴。

依據檢方起訴，羅男先前指導張姓研究生並取得論文電子檔，去年（111年）6月時張生通過口試，隨後將論文發表，順利取得該校碩士學位。羅男爲了參加臺南應用科技大學舉辦的研討會，在未經同意之下，擅自把論文電子檔給指導的曾姓研究生。

原本100多頁的論文內容，羅男要求曾生精簡到10頁後，投稿到臺南應用科技大學，曾生因爲要確認論文作者排名，就聯繫原論文作者張生，這才戳破羅男行徑，憤而向羅男提出侵害著作權告訴。

檢警偵查過程時詢問羅男，將100多頁論文精簡爲10頁，要報名臺南應用科技大學舉辦的研討會，在此之前是否有取得張生同意？羅男則說，「來不及通知她！」

法院審理時，羅男堅決矢口否認犯行，還辯稱是基於長年指導學生完成畢業論文的傳承以及慣例，纔會如此做，並且張生也並非完全不知道此種投稿方式。

法官開庭問羅男，是否有告知張生並取得其同意？羅則供稱，「紀錄上是沒有，實際上是晚了一些。」

法官認爲，張生論文享有「著作財產權」，羅男卻在未經過授權之下，就私自要求曾生將論文精簡成10頁，並僞造張生簽名後投稿，羅男的行徑已違反「著作權法第92條擅自以改作之方法侵害他人著作財產權罪」以及僞造私文書等罪。

法官審酌，羅男是國立大學大學副教授兼系主任，竟然不能以身作則、爲人表率，在明知未獲同意下，竟然就找其他學生擅自修改精簡論文，還僞造簽名投稿臺南應用科技大學研究會，始終以傳承、慣例狡辯，不僅矢口否認犯行，還毫無悔意，考量其犯後態度，日前依僞造文書罪處刑4月，得易科罰金12萬元。可上訴。