北市高官坐擁多房 家暴婦女無處可「棲」
婦團指出，民國102年臺北市政府都市發展局進行規畫松山寶清段、萬華青年段等社會住宅，即片面解釋民國101年生效的住宅法第四條規範，排除法律明定弱勢保障10%申請社會住宅名額時，民間團體即不斷的透過各種管道，要求臺北市政府正視住宅法的規範，不僅應保障法中規定的5類弱勢(請見附件打勾者)，對於受家暴或性侵受害者及其子女在內等同列爲弱勢族羣的另外7類，也應列爲住宅法保障者之一。
婦女團體與臺北市議員議員徐佳青(左三)齊聚臺北市府廣場前，抗議政府g社會住宅分配不公。
爲讓政府正視弱勢婦女居住權益、不要一再受到忽略，今日現場不但以行動劇演出高官居住豪宅，弱勢婦女無處可劇的諷刺劇，並邀來一位王小姐現身說法，她在找房子時遇到的困難與挫折，由於身爲單親媽媽，加上孩子過動，房東處處刁難，找屋逾一個多月、看過10多次的房子，但卻頻頻受阻，被拒的理由包括孩子太吵、無法負擔租金，也有因單親而不願租。
諷刺的是，根據監察院廉政專刊第52期內容顯示，臺北市長郝龍斌擁有臺北市精華土地1筆、兩輛進口名車、與其配偶共有存款3千9百萬，股票基金總價480萬。臺北市副市長丁庭宇擁有臺北市土地4筆、建物4筆、更在中國大陸上海北京有4筆房產、與配偶共有存款2600萬。臺北市副市長陳雄文擁有新北市土地1筆、建物2筆、存款330萬。
臺北市議員徐佳青更加碼爆料，局處首長在臺北市除了有私人座車，還可以配職務宿舍，即便在新北市、臺北市均已自有房舍，仍然有相當多的局處首長每個月僅需支付600元，就可以住在臺北最精華的中山北路路段豪宅，面積甚至廣達50~60坪，相對於弱勢團體的處境，實令人感到情何以堪。
▼王小姐(左)現身記者會，說明單親媽媽帶着過動兒租屋時處處碰壁的際遇。
站在監督臺北市政府立場的徐佳青議員表示，她在10多年前入議會時，就討論過讓境遇特殊的婦女、弱勢族羣，在大都會有立足之地，然而現在這羣無論是經濟或肉體都受到打壓的弱勢婦女，卻連政府的社會住宅都將他們排除在外，實在是不合理，更令人感到遺憾。她認爲，以目前臺北市政府擁有的資源，提供15%或20%住宅都不是問題，因此希望政府不僅要增加建設社會住宅的量，對於所有的弱勢族羣也必須一視同仁。
勵馨基金會倡議專員汪育如指出，勵馨追蹤這個案子已有相當長的時間，但是臺北市政府的迴應卻讓人憤怒，不但拿不出任何憑據，還以婦女中途之家與遊民的平安居等，種種與社會住宅概念完全不同的短期安置做爲藉口搪塞，認爲弱勢婦女等弱勢者已享有社會住宅權益，因此應排除在外。顯示出臺北市政府完全忽視弱勢婦女等弱勢者的居住權，府內的各局處完全無法橫向溝通、各司其政，毫無團隊合作的概念與行動。
現代婦女基金會副執行長林美薰也表示，家庭暴力已是聯合國公告最違反人權的犯罪，國內受被婦女的數字每年超過10萬人，在親密關係亦達到6萬，很多受暴婦女在受暴時非常需要離開家，尋求安全的住所，也許是庇護所也許是朋友家，但都比不上一處可以安心立命的家。林美薰強烈要求都發局不要再視而不見，若臺北市政府無法再給一個合理的社會住宅政策，無疑是將受暴婦女推回原先的受暴家庭中。在兩公約與CEDAW中都提到，合理的居住是人民的權利，呼籲臺北市政府不要再侵犯人民的居住正義。
至於崔媽媽基金會執行長暨社會住宅聯盟副召集人呂秉怡，雖肯定北市政府近年在公營住宅的努力，但也認爲整個資源分配還是有努力的空間。他說，在社會住宅與公營住宅優先要照顧的應該是弱勢，然而目前似乎都是以青年爲主，在臺灣目前資源有限的狀況下，是很大的資源錯置。呂秉怡強調，政府的發言有很大的指標性，不應在發言或政策上制訂易誤導的歧視性言論，因爲政府也會獎勵民間興辦，若政府都帶頭排除應該被先照顧到的7類，民間建商或BOT廠商可能不只排除7類，甚至12類，政府在示範性帶頭應更謹慎。希望臺北市政府能以首創的角色，帶動社會住宅往好的方面走。將將弱勢保障10%申請社會住宅名額提高到15%，甚至更高，並後期許臺北市政府更積極發展多元的居住配套方案，協助社會有需要幫助的弱勢族羣，解決現階段居住的困難。
婦援基金會康執行長表示，政府推出社會住宅的立意良善，想讓買不起與租不起房子的婦女有個棲身所，但是這些婦女需要長期工作、照顧，給予援助，纔有辦法走出來，一個穩定的居住環境絕對是很重要的。
面對各婦團及議員的意見，都發局住宅企劃科科長簡瑟芳迴應，社會住宅並未排除任何類別，只要沒有自有住宅、一定所得以下，都能申請。至於有爭議的部分，將統籌市府相關資源給予協助與解決。她也坦承，政府提供住宅的速度，確實不符合民衆的期待，也因此，政府提出了多元管道，最近即提出租屋平臺的計劃，跟民間相關的團體合作希望從民間租的資源提供協助，包括前面提到租房困難、租金無法之處的狀況，租屋平臺都提供必要的援助。針對各界現有的各種疑慮，會繼續努力。
婦團疾呼，臺灣早已簽署兩公約與CEDAW並國內法化，兩公約中的適足住居權明文保障弱勢/不利團體的住居權，CEDAW中也有闡明對家暴婦女的支助服務是政府的責任，臺北市政府完全無視兩公約與CEDAW內涵，實在愧爲首善之都。因此，婦團嚴正要求，臺北市政府應即刻修正松山寶清段、萬華青年段申請條件之不合理限制，率先保障弱勢婦女與住宅法第四條的12類弱勢團體之權益。