博士董事長被指未上過大學 媒體：學歷造假調查不能停
於劉萍而言，造假事件或許可以劃上句號，但於中南大學而言，這起事件的調查恐怕纔剛剛開始。拔出蘿蔔帶出泥，這堆泥又是什麼情況，纔是公衆更關心的。
“一天大學沒上過”的董事長獲博士學位？此前，“丹邦科技董事長劉萍學歷造假”一事引發關注，2020年12月29日，中南大學在其官網發佈了《關於追回劉萍博士研究生畢業生證書的決定》《關於追回劉萍博士學位證書的決定》。其中寫道，經查實，劉萍報考博士研究生時提交的本科學歷證書、學士學位證書造假，經會議研究，決定追回劉萍博士研究生畢業證書、博士學位證書。
↑圖自中南大學官網。
據報道，劉萍爲深圳丹邦科技股份有限公司的董事長和法定代表人，丹邦科技成立於2001年，是專業從事撓性電路和材料的企業，2011年，該企業在深交所上市。2017年，該公司承接了國家“02專項”科研項目，獲得1943.54萬元國家專項課題經費補助。據相關公開招股書，劉萍2010年從中南大學獲得博士學位，他還擔任公司研發中心主任，曾以四項發明專利作價4800萬元向其股東公司發展增資。從這些背景可以看出，身爲董事長，劉萍的學歷不僅僅是爲了他個人的“面子”，最重要的是，博士學歷或可爲企業“背書”。
造假被揭穿了，博士學歷、學位都被追回了，但事件不該就此塵埃落定。在中南大學追回劉萍博士學位之前，劉萍的博士學位確確實實是該大學授予的。如果不是被實名舉報，劉萍的這頂博士帽子會不會一直戴下去？
也就是說，劉萍的學歷造假，並非學校自查，而是在外力推動之下才被查出來的。可以想象，這裡面一定鑽了很多空子，付出了“非常規努力”。舉報劉萍學歷造假的，正是丹邦科技兩位前高管人員，三人更深的淵源在於股權糾紛上。如果三人相安無事，劉萍的學歷造假也許不會被曝出。如今，中南大學追回了劉萍的博士學位，但在這份迴應中，中南大學並未提及學校責任。
據報道，去年11月20日，中南大學研究生院副院長劉光連曾對媒體表示：“學校已經查證，劉萍的入學程序沒有問題。”按理來說，無論是申請還是錄取過程，都有着相應嚴格的程序，證實相關材料的真僞應是必經流程，也不存在多大難度。層層審覈中，爲何沒有審查出劉萍本科學歷造假？
中南大學的決定書中，只提出了劉萍報考博士研究生時提交的本科學歷證書、學士學位證書造假，違反國家招生規定，其他事項並未詳細交代。於劉萍而言，造假事件或許可以劃上句號，但於中南大學而言，這起事件的調查恐怕纔剛剛開始——劉萍當初是如何通過層層審覈，哪些關口給劉萍開了綠燈？這些疑問，都應該進行後續迴應。
一個“造假博士”的誕生，從來不是靠一個人“造假”就可以得逞的。“造假”的當事人當然要被追究，而他身後的把關人，同樣應該被追究。學校的聲譽已經受到影響，僅僅靠“追回學歷學位”來挽回是不夠的。拔出蘿蔔帶出泥，這堆泥又是什麼情況，纔是公衆更關心的。