不老實，不放過！八大“離譜”專家建議出爐，矛頭直指大學生

當下的大學生其實非常不容易，人口紅利過去後就業愈發艱難，大學生每天只能苦兮兮的過日子，大一就開始準備考公考研入黨，躺平不了一點，“上大學就輕鬆了”，也成爲了一句謠言。

吃盡了時代的黑利，是他們的真實寫照。

他們站在時代撞出的坑洞裡，期待着有更多的人能看到他們如今的苦楚，向他們伸出援手，不過大學生們很悲觀，他們大多數想的是——“如果不伸出援手，不落井下石也可以”，然而一些專家建議卻讓他們的期待變成了荒謬的笑話。

“年輕人不生娃可以適當罰款”——廈大教授趙燕菁的“奇思妙想”

爲了鼓勵生育，國家出臺了各種政策，廈大教授趙燕菁也據此提出了一個建議，矛頭直指如今“恐婚”的大學生：“可以適當懲罰那些不願意生娃的人，不生娃就不能享受買房、退休養老等政策。”

大學生看完這則建議後紛紛嗤之以鼻：“自己都養不起呢，生娃你幫我養嗎？”大學生們這話並不是空穴來風，據《2024屆高校畢業生求職抽樣調研報告》顯示，47%的崗位招聘月薪在5000元以下。

5000元的月薪減去房租和水電衣食住行，也就只能剩下一半，其中還得抽一些回報家長栽培，還有一些是學生留給自己生病的風險基金，也就是說有大概47%的高校畢業生確實是養不起娃兒的，教授卻還要罰款，無疑是一種冷血的行徑。

“誰家沒有50萬？”——經濟學家陳浩的“豪言壯語”

經濟學家陳浩，一個本該用數據說話的人，卻在一檔節目中語出驚人：“誰家沒有50萬呢？中國人沒那麼窮。”這句話一出，立刻在網絡上炸開了鍋。不少網友表示：“陳老師，您是不是對我們普通人的生活有什麼誤解？”

這位教授似乎是對上一位趙教授的迴應“怎麼會生不起娃兒呢？誰家能沒有50萬呢？”這句話應該反過來，應該是“哪個大學生能夠輕輕鬆鬆掙到50萬呢？”恐怕只有那2%的畢業生能夠在幾年之內掙到這位教授輕鬆說出的數字。

“出租空閒房子掙錢”——清華教授許憲春的“高招”

清華大學，多少學子夢寐以求的地方。然而，清華經管學院教授許憲春在談及年輕人增加收入時，卻給出了一個讓人哭笑不得的建議：“可以通過出租不用的房子或者依靠不用的汽車送貨來賺錢。”

這位清華教授又像是對上一位經濟學家的迴應，沒有50萬的大學生應該怎麼辦呢？那就去出租空閒房子掙錢啊？這樣的建議更讓人哭笑不得，連50萬都掏不起的大學生，哪來的空閒房子可以出租呢？

這位教授真的有實際調查過嗎？現在有多少大學生辛苦幾十年卻買不起一套房子呢？假設一套房子100萬，一個畢業生月薪5000，樂觀點看，至少需要20年。

有家長可能要問了，這樣計算怎麼能算樂觀點呢？他們以後不會升職嗎？升不升職我們無法預測，但是就現在的形勢來看，大廠小廠都在裁員，一裁就是一整個部門，很多985、211的學生都成爲了被裁的對象。

沒有被裁的同學幾乎也都或多或少的進行了降薪，所以樂觀點指的就是學生們能夠保住工作，繼續在崗位上奮鬥，而更多不樂觀的情況則是同學們直接失業了，那麼針對失業的困境，專家們有沒有什麼建議呢？

“對失業者徵收失業稅”——匿名專家的“神來之筆”

就業難，已經成了大學生們心中的痛，卻還有專家這時候提議：“可以對失業者徵收失業稅。”這簡直是在傷口上撒鹽！大學生們紛紛表示：“我們已經夠難了，別再給我們雪上加霜了！”

從這一建議可以清晰地發現學生們和專家們思路的不同，專家們似乎認爲，同學們之所以失業，之所以掙不到錢，之所以不生娃都是學生自己的原因，卻全然不顧如今紅利過去，經濟下滑，崗位縮減，學歷貶值等一系列的時代黑利，當然也是絲毫不準備解決這些明明就擺在眼前的困境。

除了以上“奇葩”建議，還有不少同樣奇葩的建議入選了“胡說八道專家建議”，比如不要用機器割麥會污染環境，還有不能提高勞動者工資，否則會失去製造業大國的優勢……這些建議，讓人無語凝噎。

看到這裡，專家讓人討厭的原因已經很明瞭了，很多專家在提出建議時，並沒有充分考慮到普大學生羣體的生活實際情況，導致所有建議都非常“不食人間煙火”。

他們一沒有下到他們所建議的實際中去，二沒有站在大學生的角度思考問題，反而更多地站在了資本或用人單位的立場，所以他們的建議不僅脫離實際，更缺乏同理心，自然讓人無法信服。

專家，作爲行業內的佼佼者，本應該用自己的專業知識和經驗爲公衆提供有價值的建議，當這些建議變得離譜、不切實際時，它們就失去了應有的意義和價值。大學生們需要的不是那些高高在上、脫離實際的建議，而是能夠真正解決問題、脫離困境的建議。

今日話題：關於這件事，你怎麼看？