陳智菡簡訊成羈押關鍵之一！柯文哲與彭振聲曾企圖勾串

臺北地檢署偵辦京華城相關弊案，不服民衆黨前主席柯文哲等4人再獲臺北地院裁定交保提出抗告，臺灣高等法院1日作出裁定，撤銷原裁定發回。法院2日晚間6點開庭，柯文哲經訊問3小時15分鐘，於9點15分結束。合議庭諭知將於10點40分諭知裁定結果。最終裁定4人全部羈押禁見。（杜宜諳攝）

臺北地檢署偵辦京華城相關弊案，北檢不服民衆黨前主席柯文哲等4人獲臺北地院裁定交保，第三度提出抗告，臺北地方法院合議庭於10點40分諭知裁定，裁定4人全部羈押禁見。檢察官在庭訊中，提出柯文哲與陳智菡等人的通訊紀錄，顯示柯與前臺北副市長彭振聲企圖勾串以「共識決」來解釋京華城容積率，而成爲羈押的重要關鍵。

根據，高院發回裁定中，指出可能的7項串滅證事證中，其中重要的關鍵，在於檢察官在庭訊中提出柯文哲與陳智菡等人的LINE對話紀錄等，出現柯有與北市前副市長彭振聲曾企圖要統一口徑以「共識決」來解釋提高京華城容積率。

另外法官則詢問，妙天的1,000萬元去處?，柯文哲表示，他請蘇進強介紹他去見妙天，當時就拉了一個箱子，他不好意思打開，但箱子最後交給李文宗。但法官問柯，「是不是橘子拉走1,000萬的箱子」，柯答「是」。

合議庭因此認定，「橘子」許芷瑜經手妙天、陳盈助大筆金額，以及柯撕碎的紙條所寫「晶華-orange出國」，足以認定柯指示許芷瑜出境，且許、柯和李文宗有勾串之虞，不予羈押將難以防免

合議庭裁示，依本次發回裁定意旨，認本案顯有事實足認被告4人與其他被告、證人有相互勾串之高度可能性，縱使依據本院裁定所諭知之上開指示，本案被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在。

基於尊重審級制度，並考量於本院前次裁定後，檢察官於抗告理由所提出關於羈押必要性的事證，並衡量關於本案對於社會危害程度及國家刑罰權行使之公益考量，與被告人身自由相互權衡，認非予羈押顯難進行追訴審判，而有羈押必要，被告4人依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款，均應予羈押，並禁止接見通信，而諭知被告等人應予羈押並禁止接見通信。

★未經判決確定，應推定爲無罪。